利益究竟应该怎样分配

大家好,欢迎收看本期的历史百家.利益问题是全社会关注的焦点，只有分配好了社会才能和谐，社会才能安定。纵观历史，每一次社会动荡几乎都是由分配不公引发的，历史上的改朝换代更是利益到了非重新分配的时刻发生的。而这时统治者已然没有了起初刚上台时的雄才大略和敏感，沉缅在糜烂的歌舞升平里。细细想一想没有哪一个朝代掏出了此规矩。因而作为统治者应该对此有一个清晰的判断，从而避免不必要的社会动荡。从另一个角度去看问题。历史上有名的大治时代，大都是采用修身养息、藏富于民的办法实现的。文景之治、开元盛世、贞观之治，康乾盛世，那一次不是非常好地处理妥当了利益分配问题？以前有句话叫“国富民强”我看应该改为“民富国强”，其实这个道理统治者也未必不知道，只是把民排在他们的“国”之前，心有不甘罢了，体现不了他们的威仪，看来谁也不能免俗。在以前有一种说法叫“国家、集体、个人三方兼顾”的分配原则。好像还把个人当回事情。现在不同了，我是好多年没有听到这样的说法了。你要是注意的话，你就回感受到分配的不公。当年修三峡大坝时，是要举全国之力的，还要从电费里每度挤上2分钱的。而现在就不同了，国家每年都以千亿元的数额超额完成任务，国家随便可以投资千亿元以上的项目，甚至省一级财政拿出千把亿来不算什么难事。是的，国家有钱了，国家发展了，我们应该值得庆祝，国富了但民强了吗？有人说中国的财富集中在20\%的少数人手里，我不知道这个数字是怎么来的，真要是那样的话，分配肯定出了问题。国家也会带来看不到的隐患。有时我瞎想\:是不是因为国家大规模的投资拉动了物价的上涨？国家是物价上涨的真正推动者？我想学经济的也许能分析出一二三来。股市大涨，房市繁荣，上不起学，看不起病，好多人说有泡泡了，表面的繁荣，背后的危机。动辄百亿、千亿，甚至GDP上了10万个亿，股市动不动就是20多万亿。在老百姓的心里，这些数字越大，老百姓手里的钱就越不值钱，越会缩水。这种反差说明了什么？我不好判断，但有一点我必须得说\:那就是要处理好国家集体个人的收入比例问题。不能只富了国家而穷了百姓。国家说要让老百姓分享改革和发展的成果，看来有人意识到了这个问题了。同时，还要在个人之间的分配上有所作为，两级分化也是很可怕的。