Paul Mahel répond a Atanga Nji

Le ministre en charge de l'administration territoriale est intervenu dans un domaine qu’il reconnaît lui-même ne pas être initialement le sien. Lors de sa conférence de presse, il explique que la solution actuelle repose sur une mutualisation des moyens : l’achat de matériels provenant d’autres administrations. Mais cette déclaration manque de rigueur technique et de vision stratégique.

Il se rattrape toutefois en affirmant que la gestion des déchets doit désormais devenir l’affaire de toute la nation : administrations déconcentrées, autorités administratives (gouverneurs, préfets, sous-préfets) et populations locales. C’est dans cette logique qu’il annonce une mobilisation populaire appuyée par la distribution de matériel.

À Yaoundé, par exemple, le ministère a distribué environ 700 brouettes, pelles et râteaux par commune, pour les six communes de la ville. Cette orientation laisse penser que l’on s’achemine vers une collecte manuelle des ordures, assurée par des jeunes équipés de moyens rudimentaires.

D’où la question centrale : avance-t-on ou recule-t-on ?

Pourquoi le problème avec HYSACAM n’est-il toujours pas réglé ?
Qu’est-ce qui empêche une contractualisation claire et transparente des prestataires ?
Pourquoi ne pas appliquer réellement le principe de la décentralisation, en laissant aux communes la responsabilité pleine et entière de la collecte et de la gestion des déchets ?

Il devrait être possible de dire simplement à chaque commune : organisez votre collecte, choisissez librement vos prestataires, adaptez les solutions à votre réalité locale. Pourtant, cela semble bloqué.

Plus grave encore, on observe une absence de coordination gouvernementale : deux ministères sont impliqués (MINHDU/MINDU et MINAC), mais agissent sans réelle concertation. Des actions sont menées d’un côté, d’autres de l’autre, parfois contradictoires, créant une véritable cacophonie.

On aurait attendu une conférence de presse conjointe, une réflexion collective, une mise en commun des compétences. Au lieu de cela, chacun agit séparément, ce qui fragilise la solidarité gouvernementale et empêche la pleine application de la décentralisation.

Enfin, le ministère de l’Environnement semble presque absent, alors même que la gestion des déchets est avant tout une question environnementale.


2️⃣ Analyse de fond : avance ou recul ?

👉 On recule sur le plan structurel, même si on donne l’illusion d’agir.

🔴 a) Le vrai problème n’est pas technique, il est institutionnel

Le Cameroun connaît les solutions :

contractualisation claire,

cahiers de charges précis,

contrôle de performance,

responsabilisation des communes.


Ce qui bloque, ce n’est pas le manque d’idées, mais :

la centralisation excessive,

les conflits de compétences entre ministères,

la peur de perdre le contrôle politique et financier.


🔴 b) Le cas HYSACAM est un symptôme, pas la cause

HYSACAM n’est ni le diable ni le sauveur. Le vrai problème, c’est :

des contrats flous ou politisés,

des paiements irréguliers,

une absence de concurrence saine,

un État à la fois juge, partie et arbitre.


Tant que ce cadre ne change pas, changer de prestataire ne changera rien.

🔴 c) La “mobilisation populaire” est un aveu d’échec

Distribuer des brouettes et des pelles en 2025 dans une capitale comme Yaoundé, ce n’est pas de l’innovation : 👉 c’est la gestion de crise à court terme, presque symbolique.

Cela peut dépanner ponctuellement, mais :

ce n’est pas durable,

ce n’est pas industriel,

ce n’est pas écologique,

ce n’est pas digne d’une métropole.


🔴 d) La décentralisation est proclamée mais pas assumée

On parle de décentralisation, mais :

les communes n’ont pas la liberté contractuelle,

elles n’ont pas toujours les ressources,

l’État central continue d’intervenir directement.


Résultat : responsabilité sans pouvoir, donc échec garanti.

🔴 e) La cacophonie ministérielle affaiblit l’action publique

Quand deux ministères agissent sans coordination :

on gaspille les ressources,

on envoie des messages contradictoires,

on affaiblit la crédibilité de l’État.


L’absence visible du ministère de l’Environnement est particulièrement révélatrice.


👉 Le Cameroun ne manque ni d’idées ni de solutions.
👉 Il manque de cohérence, de gouvernance et de courage politique.

La gestion des déchets est un test grandeur nature de la décentralisation.
Et pour l’instant, ce test est en train d’être raté.