大仁大勇，拒絕向人民開槍的徐勤先將軍，應是百年建軍史第一人 他不願意成為歷史的罪人 土家野夫曾為徐將軍賀壽作詩：战神永弃血酬勋，忍辱止戈寰宇闻。山海同祈仁者寿，黎元长颂唯将军。向徐勤先將軍致敬！

訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片
歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作
亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。

最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
#中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟
封面照片是已故前38军军长徐勤先81岁生日时的照片。
虽然只是侧面，但看得出岁月沧桑留下来的痕迹 。
還有一段視頻，是新華社攝影記者唐老鴨拍攝的，應該是徐勤先83歲生日時親朋好友給他祝壽的視頻，也很珍貴。
這幾天吳仁華轉發的徐勤先將軍1990年接受軍事法庭審判六個多小時的視頻在海外自媒體平台廣泛傳播，造成巨大的震撼和反響。
關於這段視頻是如何流出海外的，有很多種說法，也有很多種猜測，但基於保護消息源的考慮。吳仁華先後拒絕我和陳小平接受線上對話的邀請，給出的理由，我們都能接受。
軍事法庭受審的原因是當年身為京畿御林軍的38軍軍長抗命，拒絕簽署命令率部攜帶武器裝備進京鎮壓天安門廣場學生運動。
《紐約時報》2014年6月3日發表署名傑安迪，儲百亮的報導《六四前夕38軍軍長徐勤先抗命內情》接受了當年徐勤先抗命的過程。
報導說，在強大的第38集團軍擔任軍長的徐勤先少將，令人震驚地違抗了上級。根據採訪過徐勤先本人的幾名學者新近對其舉動做出的描述，他當時表示，抗議活動屬政治問題，應該通過談判解決，不應動用武力。
「寧殺頭，不做歷史罪人，」他告訴歷史學者楊繼繩。
儘管徐勤先很快被捕，但他抗命一事令黨內權勢集團深感震動，不僅加劇了對軍隊倒戈的猜忌，也讓領導層更堅定地相信，由學生領導的抗議活動是關涉共產黨存亡的重大威脅。
得到披露的一系列信息揭示了，1989年6月3日到4日的血腥鎮壓前，解放軍內部的角力，其中包括徐勤先抗命的新細節，以及由此引發的震動。這些信息中，有一部分包含在近年來流出中國的軍方文件里，還有一些則是通過對直接參与25年前的事件的黨內人士和退伍軍人進行採訪而獲得。
與當時的傳聞不同，這些文獻顯示，解放軍並未內鬥。不過，它們的確表明，徐勤先對採取致命武力所表達的反對立場，激起了領導層的憂慮——軍隊可能會陷入政治分裂。他的表態也促使黨內元老調集了規模龐大的部隊。
儘管四分之一個世紀已經過去，但是那個血腥的夜晚卻依然是中國政治中最敏感的話題之一，當局將它實質上從歷史中抹去的努力一直沒有懈怠。然而，就算到了今天，也仍有新的信息浮出水面，修正人們對這起分歧深重的事件公認的理解。
當時，主持鎮壓的黨內元老鄧小平讚揚軍隊忠誠不二，就連一些國外的報道也保留了部隊堅定冷酷地服從命令的形象。不過，1989年6月4日前夕及後來幾個月的軍隊講話和報告顯示，對於下達的殘酷任務，官兵們心存疑慮、感到困惑，流言和悔恨也讓他們頗為不安。在普林斯頓大學圖書館(Princeton University Library)取得的中國軍方文獻中，有一份評估報告寫道，武警楊德安稱，「情況多變，很混亂。我們對鬥爭的殘酷性估計不足。敵友難分，攻擊目標也不明確。」
一些退伍官兵同意談論自己在這場危機中扮演的角色。他們表示，國家強制實施的審查，再加上制止目擊者發聲的做法，使得年輕一代對中國當代史中堪稱最為沉痛的這一事件基本一無所知，這讓他們憂心忡忡。
李曉明說，「我個人沒有做錯事，但我覺得作為其中一個成員，作為一個參與者，這是中國軍隊的一種恥辱。」1989年的時候，他就身在向天安門廣場進發的部隊當中。
雖然官方的遮掩使得這些新說法的細節難以得到確認，但是研究過解放軍內部報告的一些學者表示，這些說法真實可信。他們瀏覽的報告包括對部隊動員的描述，以及對軍隊與抗議人群暴力衝突的詳盡敘述。此前也曾有人嘗試還原共產黨強行抹去的記憶，於是有了2001年發表的文獻集《天安門文件》(The Tiananmen Papers)，但外界對其意圖與真實性的爭議一直揮之不去。
採訪與文獻顯示，就連在當時，軍隊里也沒什麼人原意承擔向平民開火的直接責任。就在部隊迫近北京的當口，他們接到的行動指令仍然含糊不清、令人費解，還有部分軍官希望得到保證，他們不會接到開槍的命令。
一位與軍隊有聯繫的前黨內研究人員在接受採訪時確認，存在一份由七名軍官聯署的請願書，呼籲領導層退兵。
這名前研究人員名為張剛，當時曾試圖協調抗議者與政府達成妥協。他表示，請願書中寫道，「人民軍隊是屬於人民的軍隊，不能同人民對立，更不能殺死人民。」
像徐勤先那樣直接違抗軍令的事件則更為少見。歷史學者楊繼繩是少數幾個在1989年後採訪過徐勤先的人之一，根據他的說法，徐勤先並非異見人士，當初為參加朝鮮戰爭而寫下血書，不到年齡的他才得以參軍。徐勤先指揮的第38集團軍是精銳部隊，駐紮在北京以南約150公里處，擔負著保衛首都的重任。
在事件之前，他曾赴京治療腎結石，親眼目睹了學生的抗議活動。軍隊的訓練目的是抵禦外敵入侵，他擔憂，動用軍隊鎮壓抗議會產生惡劣的後果。他警告，派全副武裝的軍人上街，可能會造成子彈不長眼的流血，玷污人民解放軍的聲譽。
據北京的作家戴晴所看到的訪談資料，徐勤先後來表示，「和老百姓發生衝突，好人壞人又分不清，出了事誰負責？」
楊繼繩表示，徐勤先最終同意向手下的官兵傳達命令，但他本人不會帶領武裝部隊進入首都。徐勤先遭到逮捕，並被開除黨籍，還在監獄服刑四年。
據另一位採訪過徐勤先的研究人員透露，徐勤先身體虛弱，住在河北省一家軍隊領導專用的干休所里。這名研究人員要求匿名。徐勤先拒絕就這篇文章接受採訪。
普林斯頓文獻中部隊內部的歷史檔案顯示，徐勤先的舉動在士兵中催生了謠言：38軍的軍官集體辭職，該軍拒絕入京。軍方文件顯示，為了破除謠言，38軍的軍官被召集在一起，譴責他們的前任軍長，並宣誓堅決服從命令，實行戒嚴。
但徐勤先並不是軍隊高層中唯一的異議者。前研究員張剛表示，人民解放軍軍官王東上校是一位受人尊敬的老司令員的助手，他組織反對戒嚴的軍隊高層進行請願。王東如今已經去世，張剛和其他人認為現在是時候公布他組織請願的細節了。
張剛表示，軍中對戒嚴令的疑慮的擴散讓鄧小平等人非常擔心，以至於他們切斷了很多所謂的「紅機子」。高層官員本可以通過這種電話互相聯繫。但王東試圖利用自己的高層關係，組織軍隊內部人士表達不同意見。
1989年5月，請願書的複印件傳遍北京，但其來源和真實性卻並不清晰，因此削弱了它的影響力。張剛曾與軍隊高級軍官有聯繫，他如今表示，自己邊接王東的電話，邊記下了請願書的內容和名字，之後將請願書交給朋友，由他們進行了複寫。
根據參加了當時抗議活動的學者吳仁華的說法，領導層大約是在當晚9：30分到10點之間批准使用實彈。吳仁華撰寫了兩本關於軍方鎮壓行動的中文書籍，目前生活在洛杉磯。他說，指令是口頭傳達的，關於何時開槍、如何開槍並沒有給出指示，而且，很有可能未能傳達到所有部隊。
他在電話採訪中說，「朝天鳴槍，還是對人群開槍，沒有說清楚。」
徐勤先2011年在接受香港《蘋果日報》采訪談到當年自己的決定時表示：“已經過去的事，就無所謂後悔了。已經做了嘛！要不然就不要做，做了就沒什麼後悔的。”
2021年1月，86歲的徐勤先在石家莊去世。2014年《紐約時報》的報導，在這次長達六個多小時的視頻得到了進一步的證實，視頻中徐勤先將軍坦然面對，毫不隱瞞自己的觀點立場，他的陳詞增加了人們對他的敬重和敬意。
土家野夫說，徐勤先將軍八十一歲生日前，他的家人曾請託野夫給徐將軍寫一幅賀壽條幅，野夫也為將軍的八十一壽辰題了一首詩句。
战神永弃血酬勋，
忍辱止戈寰宇闻。
山海同祈仁者寿，
黎元长颂唯将军。
野夫說，徐將軍出獄之後，每逢生日，他的朋友，部屬，賓客盈門，賀壽的部屬，戰友，朋友絡繹不絕於道，引起當局警覺，下令過生日嚴禁辦任何祝壽活動。
這張難得的照片，當時家人也一再叮囑千萬不要外傳，現在當然可以堂而皇之傳播了。
今天的年轻人知道他的名字和大仁大勇的应该不多，这幾天有一段很长的视频不胫而走，也許开始有人知道了一點⋯⋯
土家野夫说：这是一位值得永遠紀念的前輩！
深以为然！
在共產國家，抗命拒絕向人民開槍的之前有羅馬尼亞的國防部長瓦倫丁·米列亞。
1989年羅馬尼亞革命期間，國防部長**瓦倫丁·米列亞（Vasile Milea）**因拒絕執行獨裁者尼古拉·齊奧塞斯庫（Nicolae Ceaușescu）下令向示威民眾開槍的命令而殉職。米列亞的行為激勵了軍隊，最終導致革命成功推翻齊奧塞斯庫政權。在中國則有萬歲軍軍長徐勤先，在黨軍體系拒絕成為歷史罪人，拒絕向手無寸鐵的學生採取武力鎮壓，在中國近現代史上，在中國人民解放軍建軍史上，徐勤先應該是第一位。
向拒絕向人民開槍的徐勤先將軍致敬！