КРИТИК ТЕКСТОВ СОГЛАСЕН с двумя византийскими приоритисами относительно МАРКА

В третьей, заключительной части нашего обсуждения типов текста мы с доктором Питером Гарри и доктором Морисом Робинсоном обсуждаем вариант текста в Евангелии от Марка 11:26, который часто предпочитают использовать в кратком прочтении. Теперь, когда современные эклектики больше не считают типы текста ценными, я спросил доктора Гарри, меняет ли это наше понимание Марка 11:26 по сравнению с комментарием Мецгера. Мы также немного обсудим гармонизацию переписчиков и будущее типов текста.

#текстоваякритика #византийскийтекст #типытекстов

~~~ РЕСУРСЫ ~~~

Питер Гарри о том, что не стоит отдавать предпочтение краткому чтению:
https://www.academia.edu/110665386/On...

Доклад Питера Гарри о Послании к Ефесянам 5:22:
https://www.academia.edu/110665386/On...

~~~ СОДЕРЖАНИЕ ~~~

0:00 Доктор Питер Гарри согласен со мной по поводу Евангелия от Марка 11:26!
3:54 KJV длиннее
4:55 Христиане никогда не боятся ДОБАВЛЕНИЯ слов в Писание
5:39 Метцгеру следовало бы сказать...
7:50 Доктор Робинсон высказывает свою точку зрения на Марка 11:26
9:25 В комментарии Метцгера присутствует антивизантийская предвзятость!
11:20 Доктор Гарри добавляет дополнительную информацию о варианте
13:10 Реальный пример гармонизации переписчиков
14:19 Доктор Гарри не любит использовать слово «Missing» (Отсутствует)
16:01 Дуэйн защищает своё использование слова «Missing» (Отсутствует)!
17:39 Что произойдёт с текстовыми типами в будущем? Доктор Питер Гарри
20:58 Что произойдёт с текстовыми типами в будущем? Доктор Морис Робинсон
23:41 Заключение