Суд снова арестовал мужчину Константина на 60 дней: залог перешёл в доход государства

Мужчина Константин, зная о рассмотрении ходатайства об аресте и помещении в СИЗО, явился в суд. Сначала он просил удалить меня как вольного слушателя, но суд отказал. Затем отказался от адвоката, и та согласилась, заявив о различии позиций. Константин настаивал на самозащите, однако суд постановил, что защитник необходим. Он заявил отвод секретарю, которого обвинял в в том, что он способствовал не допуску вместе с судебной охраной в здание суда ранее, но судья его отклонил. Прокурор требовал заключить его под стражу, Константин пытался отвести судью, но заявление оставили без рассмотрения. В итоге — арест на 60 дней и взыскание ранее внесённого залога около 60 тыс. грн в доход государства. Следующее заседание назначено на 18 августа. Продолжаю держать вас в курсе событий.

Определение суда: https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...

🔹 Почему суд выбрал содержание под стражей вместо залога: детали дела

Оболонский районный суд г. Киева 7 августа 2025 года удовлетворил ходатайство прокурора об обращении залога в доход государства и применении к мужчине Константину меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

📌 В чем обвинение
По версии следствия, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114-1 УК Украины — препятствование деятельности Вооружённых Сил Украины.
Следствие утверждает, что не позднее 20.11.2023 года, в условиях вооружённой агрессии РФ, он:
• распространял в Facebook, TikTok и открытом Telegram-канале информацию, отрицающую правовой режим военного положения;
• призывал к силовому сопротивлению сотрудникам ТЦК и СП;
• публиковал личные данные военнослужащих во время выполнения ими служебных обязанностей.

⚖️ Почему залог не сработал
4 июля 2024 года обвиняемый вышел из-под стражи после внесения залога в 60 560 грн.
Однако суд установил систематическое и умышленное невыполнение им процессуальных обязанностей:
• не получал судебные повестки и не сообщал об изменении адреса;
• дважды (15.01.2025 и 21.05.2025) не явился на заседания без предоставления доказательств уважительных причин;
• 02.06.2025 прибыл в суд, но отказался проходить без сопровождения лиц (так называемых журналистов, одну из которых вы видите на видео), которые не предъявили документы, после чего покинул здание суда, фактически сорвав заседание.

📜 Позиция суда
Суд отклонил доводы обвиняемого о якобы истечении срока действия залога, пояснив, что:
• залог является альтернативной мерой пресечения и действует с момента внесения средств, а не вынесения определения;
• обязанность являться в суд или сообщать о причинах неявки предусмотрена ч. 7 ст. 42 УПК Украины и не ограничивается двумя месяцами после внесения залога;
• невыполнение обязанностей является основанием для обращения залога в доход государства (ч. 8 ст. 182 УПК Украины).

🔒 Определение
Ссылка на решение
Учитывая тяжесть вменяемого преступления (максимальная санкция — до 8 лет лишения свободы), наличие рисков скрыться, повлиять на свидетелей и препятствовать судебному процессу, суд:
• обратил залог в 60 560 грн в доход государства;
• избрал меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней.

Адвокат Бузанов Дмитрий
Подписывайтесь на социальные сети:

→   / buzanovd  

→ https://t.me/advocate_trump

→   / real.estate.advocate  

📲 Связаться со мной для получения ПЛАТНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ юридической консультации можно по телефону ☎ +38 (050) 516 - 40 - 19 или пишите в мессенджеры Viber, WhatsApp, Telegram. Отвечаю в течении 1 часа в рабочее время с 10.00 – 18.00. 🔏 Все, что вы мне сообщите, будет являться адвокатской тайной ст. 22 Закона Украины Об адвокатуре и адвокатской деятельности. 🔏

Для получения личной ПЛАТНОЙ юридической консультации, пишите сюда:

facebook
  / buzanovd  
telegram
https://t.me/buzanovd

ℹ ЕСЛИ ПРОСТО СПРОСИТЬ :
Для получения БЕЗОПЛАТНОЙ консультации пишите вопрос в комментариях, под видео по теме, которого вы хотите получить ответ. Отвечаю на все комментарии в течении 24 часов.

Прошу поддержать мой канал: лайк 👍 + комментарий 💬 + подписка 🔔

Кстати, информирую, что видео не являются нормативно-правовыми актами, не устанавливают правовых норм и носят исключительно информационный характер. Разъяснение законодательства, содержащееся в этом видео, не является юридической консультацией по конкретной ситуации и не учитывает особенности соответствующих фактических обстоятельств.

0:00 суд оглашает определение
0:38 суд оглашает участников процесса
1:38 суд уточняет будет ли мужчина Константин получать памятку о правах и обязанностях
1:57 мужчина Константин оглашает ходатайство об удалении из зала суда вольного слушателя
5:20 защитник мужчина Константина дает пояснения
8:47 суд отказал в удовлетворении ходатайства
11:53 прокурор дает пояснение
13:02 суд делает замечание мужчине Константину
14:17 мужчина Константин зачитал извещение требование о предоставлении документов прокурора
16:46 прокурор поясняет суду полномочия