CRÍTICA DE ROMA UNDERGROUND De Paco Álvarez el Romano. Respondiendo al F.P.J. Qué le debemos a Roma?

Bienhallados y, queridos suscriptores esta reseña se escribe porque se prometió al autor que se subiría al canal antes del 8 de noviembre sino Trumpy y, yo perderíamos la ciudadanía romana, seríamos vendidos como esclavos y, trabajaríamos en las lavanderias, ergastulas y, minas. Lo primero que se reabatio fue a la gente hostil a Roma Simone Weil, Karl Popper y, aunque crítico con los Imperios de la Crueldad si se estuvo de acuerdo con Manuel Alejandro Rodríguez de la Peña y, con Tom Holland. Se puede criticar la Crueldad del mundo antiguo Roma incluida y, admirarla. También es interesante confrontar la Romanofilia de Paco Álvarez el Romano con la pasión de los pueblos del Limes que siente Daniel Gómez Aragonés. Es interesante comparar la fascinación que me produjeron como el Club de los Emperadores y, La Caída del Imperio y, preguntarnos a cerca de un enigma. Por qué Dios escogió a Roma y, no a otra civilización? Un misterio tan interesante como el del Auge y, el de la caída de Roma.
Se alabó la maravillosa exposición en la librería Margen y, el buen trato que se recibió por parte de Carlos de Miguel y, mi tocayo Don Alfonso.
En cuanto al libro lo que trata es de contar la historia de los olvidados y, aquellos no citados en las fuentes, pero son estas masas las que mantienen vivos a las civilizaciones. Esta tendencia se mantiene desde Annales. También se habla de hacer una historia atractiva para llegar a la gente común. El historiador no sólo debe de ser un conocedor de su materia sino también un artista y, un escritor. Este libro se gestó mientras el autor estaba en el Metro de ahí la estética pop y, Warholiana del libro. Se habla del problema de las fuentes y, de por qué no vale sólo con Marcial, Terencio, Plauto, Juvenal, Luciano de Somosota, Petronio o, Apuleyo y, tampoco basta con las lápidas y, escritos. Se habla de forma desenfadada y, con reminiscencias a la cultura popular contemporánea de los 60-2000 comparandola con la época. Aunque no lo dije la importancia de Esclavos del Amor, de la vida de la gente, de la noche, las legiones, la vida criminal, la infancia, las mujeres, los esclavos, las tabernas, los templos y, la prostitución y, los bajos fondos son los temas que se tratan en este libro. Con crítica social valiente contra la hipocresía, la corrupción de los poderosos y, el oportunismo de las ideologías progresistas en boga. El autor critica a los que critican a Roma sin saber y, de forma oportunista. Particularmente valiente es la defensa que el autor hace de las mujeres y, la crítica a los que critican a estos Imperios de esclavistas que son los mismos que miran para otro lado y, no critican ni la esclavitud en el mundo islámico ni el trabajo infantil en países del tercer mundo. Alguna crítica a San Pablo y, al cristianismo fue lo único que no me gustó del libro. Pero me ha gustado mucho el libro y, la forma en que el autor ha expuesto sus ideas con métodos vanguardistas manteniendo lo esencial hablar de lo que le debemos a Roma. Mi nota final es (5/5). Espero que esta crítica sea del agrado de la gente y, que Dios guarde a todos especialmente los que vean este vídeo. Mi siguiente crítica será "Cristianismo y anticristianismo en la fantasía y, la ciencia-ficcion" de Manuel Alfonseca o, "El Trasgo" de Fyodor Sologub

#historia #ensayo #roma #imperioromano #edadantigua #cultura #España #sigloxxi #historiografia #ideas #críticasocial #revisionismo #romanofilos