Лучший ли это узел для крепления мушки к мушке? Узел Питцен

Многие популярные узлы «мушка-на-наконечник» могут ослабить поводок более чем на 40% (в зависимости от материала).

К ним относятся такие узлы, как «полукровный узел», «клинч-узел»/улучшенные вариации клинч-узла на заданную тему. И хотя вы можете сказать: «У меня никогда не было проблем, и я не теряю рыбу, используя улучшенный клинч-узел», вы, возможно, будете вытаскивать мушки из большего количества зацепов...

Что ещё важнее, вы можете привязывать мушки на более тонкий поводок и при этом сохранять ту же разрывную нагрузку, что и сейчас, с более толстым поводком, что необходимо для компенсации ослабляющего эффекта узла.

Умение привязывать мушку к поводку, сохраняя максимальную разрывную нагрузку, — важный навык.

Другие действительно прочные узлы, такие как «Паломар», могут потребовать больше поводка, чем необходимо для крепления мушек-дропперов. В частности, «Паломару» требуется достаточно много поводка, чтобы продеть его через ушко и образовать достаточно большую петлю, через которую можно продеть мушку. Когда длина поводка составляет всего три дюйма, это может стать проблемой!

Узел Питцен сохраняет значительную часть разрывной нагрузки поводка, при этом его очень быстро завязывать (при небольшой практике, используя показанный здесь метод). Кроме того, он оставляет лишь небольшой бугорок/пустоту у ушка крошечных мушек (в отличие от узлов-клинчей).

Когда вы научитесь продевать короткий конец поводка через двойной поводок, вы сможете существенно сократить потери материала поводка и избежать необходимости укорачивать поводок на большие куски каждый раз, когда меняете мушку на новую.