הדמוקרטיה פשטה את הרגל

דמוקרטיה חולה במחלות זִקנה והיא במצב של קריסת מערכות. עקב מצבה בישראל ובארצות מתקדמות, היא נהפכה למפגע שיש לרפאו בדחיפות. שלא תהיה אי הבנה. דמוקרטיה היא אחד ההישגים החשובים ביותר של החברה האנושית. חונכנו על ברכיה וקידשנו אותה. יתרונותיה בתולדות האנושות ידועים. למדנו על הדמוקרטיה האתונאית ועל המהפכה הצרפתית, והנפנו את דגלי החופש והשוויון. אין כוונה לחזור אחורה למשטרים אוטוריטריים. אבל משהו השתבש. עם הזמן הדמוקרטיה כשלה בתהליך ביצועה. ברוח היוזמה של ועידת הדמוקרטיה של "הארץ" בתחילת החודש, השאלה שצריכה להישאל היא לא האם ישראל היא דמוקרטיה, אלא האם לא הגיע הזמן לבחון מחדש מושגים שקידשנו בעבר אך התבררו ככאלה שאינם תואמים את המציאות.
הדמוקרטיזציה של הידע הביאה לשינוי מרחיק לכת, שעדיין קשה לנו לעכל. תפוצת המידע והשקיפות התקשורתית יצרו תופעה חברתית חדשה שאפשר לתארה כ"מרד הפלבאים נגד האליטות". לכאורה, אפשר לראות במרד זה אמנסיפציה רצויה של שכבות עממיות, שלראשונה ניתנו להן במות להופיע בהן. השימוש האוניברסלי ברשתות החברתיות שינה את כללי המשחק. עד כאן אפשר להתברך בתופעה. אבל פוליטיקאים מוכשרים שקראו את תמונת המצב, עטו עליה ומיהרו להשתמש בה ביעילות לצורכיהם האלקטורליים.
במציאות הפוליטית של היום אין יותר ימין ושמאל. אין בעד או נגד שלום, אין חילוקי דעות ממשיים בתחום הכלכלי. אין יותר מחנות רעיוניים ממשיים. יש רק מוכשרים יותר ומוכשרים פחות. בפועל ההצבעה ניזונה בראש ובראשונה מן ההשתייכות השבטית. המצביע שייך לעולם הפלבאים או לעולם האליטה. מה שהיה בעבר איננו עוד, ואין צורך להתגעגע אליו. התוצאה לא איחרה לבוא. שיקולי ההצבעה בבחירות אינם שייכים יותר לשדה הרציונלי. נוצרו תחליפים חדשניים: דימויים ויזואליים מעוצבים היטב של מנהיגים שפונים למצביע מעל גבי שלטי חוצות ענקיים וחודרים לתודעתו. התחרות האמיתית היא לא בין מפלגות אלא בין אנשי קריאייטיב וקופירייטרים מוכשרים, שמשתמשים באמצעים סובטיליים כדי למכור לנו את הקליינט שלהם כסחורה שעדיפה על הסחורה של היריב. הדבר אולי לגיטימי בתחום מוצרי צריכה. האם ראוי שיהיה חלק מגורלנו בתחום הפוליטי? הקסם התדמיתי של המועמד מפעיל כוח אמוציונלי מכריע על המצביע. מה לכל זה ולטובת הכלל? מה לכל זה ולצורכי המדינה? אלה רק חלק מפגעי הדמוקרטיה ונזקיה. הבחירות הדמוקרטיות נהפכו לשקר מוסכם, מניירה להתהדר בה.
האם הצבעה לכל היא הדרך הטובה ביותר לנהל מדינה?
https://www.academia.edu/128648181/הא...
שיקולי ההצבעה בבחירות אינם שייכים יותר לשדה הרציונלי. השימוש הגובר ברשתות החברתיות יצר תחליפים והפך את הדמוקרטיה לזירה של תעמולה ויזואלית ואמוציונלית, ולא של עימות רעיוני.
האם יש להתיר למפלגה, שמטרתה לקדם רק את האינטרס האנוכי של מצביעיה, להשפיע על גורל הכלל? האם חברי כת אזוטרית שפרשה מן הציבור ושוללת את העיקרון הדמוקרטי, צריכה לקבל זכות להשפיע על כל האוכלוסייה? לאחר מערכות בחירות כושלות בישראל, אין עוד מקום לקבל את פגעי הדמוקרטיה כגזרה שאין לה תחליף. נזקי הדמוקרטיה במובן של ניהול מדינה באמצעות בחירות כלליות, מצריכים חשיבה לא שגרתית
שלא תהיה אי-הבנה: הדמוקרטיה הייתה אחד ההישגים החשובים של החברה האנושית. אין כוונה לחזור לעבר ולמשטרים אוטוריטריים. ההיפך מדמוקרטיה אינו דיקטטורה, לכן עלינו לחשוב מחדש על עצם קיומה. כידוע, היו שלטונות אוטוריטריים שעלו לשלטון בהליך דמוקרטי. חרף הישגיה ההיסטוריים, הדמוקרטיה הגיעה לשלב ניוון, בו שליטים חסרי מצפון יכולים לנצלה ככלי לטיפוח פופוליזם