籃白帶風向抹黑750檢驗費，水貨商才是最大受益者

自2月3日起，進口至台灣的通訊電子產品需繳交750元檢驗費，這項政策一出，國民黨與民眾黨（籃白）立刻開始帶風向，聲稱這筆費用是國家通訊傳播委員會（NCC）「趁機撈錢」。然而，事實真是如此嗎？不如換個角度來看——這項規定究竟影響的是誰？誰又真正獲利？

水貨商的「無本生意」終於被規範
一直以來，台灣市場存在大量水貨商，專門進口未經檢驗的電子產品，這些產品未必符合台灣的通訊規範或安全標準，卻因為免去了檢測與報關成本，能夠壓低價格賺取暴利。然而，消費者購買這類商品時，往往得不到保障，一旦出現問題，維修與售後服務都成問題，甚至可能影響通訊品質與網路安全。

這次NCC的750元檢驗費，針對的是商業進口商，而非一般個人旅客攜帶的少量電子產品。換句話說，這筆費用的對象是長期進口水貨、卻不願負責任的商家。這些水貨商一直享有「低成本、無規範」的優勢，如今被要求付出合理的檢驗費，卻透過籃白政客與側翼媒體炒作，企圖讓民眾以為是政府在「搶錢」。

籃白政客刻意誤導，是真無知還是假裝？
國民黨立委王鴻薇在批評這項政策時，顯然沒有先搞清楚狀況，或是根本不想搞清楚。事實上，一般民眾自己帶一兩件電子產品回台，根本不受這項規定影響，750元檢驗費主要針對的是大量進口的商家。這些政客卻刻意混淆視聽，讓人誤以為政府在對所有進口電子產品「隨便收費」。

更有趣的是，籃白政客刻意迴避真正的問題：水貨商才是這項政策的主要受影響者。他們長期「爽賺」卻不想付檢驗費，更不願承擔產品品質與安全的責任，現在政府終於對這塊市場加以規範，他們卻透過政治勢力反撲，試圖掀起「民怨」，阻擋政策執行。

這不是NCC撈錢，而是讓市場更公平
台灣的通訊市場早該有更完善的監管，無論是確保產品符合安全標準，還是保障消費者權益，這都應該是政府的責任。過去水貨商可以繞過規則，享受低成本競爭優勢，導致合規廠商與經銷商處於劣勢，這次的750元檢驗費，不過是補上過去監管上的漏洞，讓市場回歸公平競爭。

但籃白政客不關心市場公平，也不關心消費者權益，他們只想藉此攻擊政府，塑造「政府貪婪」的印象，無論事實如何，都要帶風向。問題是，這種刻意誤導的言論，真的能騙過所有民眾嗎？

結論：真正該被檢討的是水貨商，而非NCC
籃白政客這次的炒作，說穿了就是為了替水貨商護航。水貨商長年來賺得盆滿缽滿，卻不願負擔合理的檢驗成本，當政府終於出手管理，他們就開始找政治勢力來炒作議題，企圖讓這項政策胎死腹中。

但實際上，這次的檢驗費並非「政府撈錢」，而是確保市場公平、保障消費者權益的必要措施。那些跟著起鬨的「小草」們，是被政客誤導，還是刻意裝傻、幫水貨商護航？這才是我們該問的問題。