PERIODISTA MEXICANO NO PUEDE CREER LO DE LA FINALISSIMA ENTRE ARGENTINA VS ESPAÑA

PERIODISTA MEXICANO NO PUEDE CREER LO DE LA FINALISSIMA ENTRE ARGENTINA VS ESPAÑA

Mirá el video
La decisión de la FIFA de confirmar una nueva Finalíssima entre el campeón de América y el campeón europeo —es decir, Argentina vs. España, el 27 de marzo de 2026 en el Estadio Lusail de Catar— encendió una fuerte polémica en ESPN Latinoamérica.
Aunque desde la FIFA se promociona como un espectáculo de primer nivel, no todos en la mesa de análisis están conformes… y uno de los más críticos fue un periodista mexicano, visiblemente molesto por lo que considera una decisión injusta y arbitraria.
¿Con qué criterio deciden que ellos dos juegan la Finalíssima?”
El momento más tenso de la tertulia llegó cuando Héctor Huerta, reconocido periodista mexicano, cuestionó con dureza la lógica detrás de este partido:
¿Cuál es el criterio? ¿Por qué sólo Argentina y España? ¿Por ser campeones de CONMEBOL y UEFA? La FIFA está menospreciando a cuatro confederaciones. Esto es un mensaje muy malo: para ellos sólo vale Europa y Sudamérica.”
Huerta denunció que la Finalíssima no representa al fútbol global, recordando que la FIFA tiene seis confederaciones, pero solo dos participan en este supuesto “campeonato intercontinental”.
Incluso fue más allá:
“Si se busca equidad, hay que invitar a todas las confederaciones o hacer un torneo estilo Copa Confederaciones. Esto de elegir a dedo quién juega es injusto y discriminatorio.”
Su molestia también apuntó a que este tipo de partidos no son de preparación deportiva, sino recaudatorios:
“Esto no prepara a nadie. Es para que la caja siga haciendo ‘clic’. Es un partido para que la FIFA siga engordando su cuenta bancaria.”
El debate: ¿superpartido o error deportivo?
Mientras Huerta denunciaba injusticia y falta de criterio, otros analistas como José del Valle resaltaron el atractivo futbolístico:
“Argentina y España son las dos mejores selecciones del mundo hoy. Es una final del Mundial adelantada.”
Del Valle, sin embargo, también admitió que la FIFA “inventó este partido para ganar dinero”, recordando que Scaloni y Luis de la Fuente ya expresaron su incomodidad por jugar un duelo de tanta exigencia a sólo tres meses del Mundial 2026.
El periodista español Moisés Llorens también criticó la decisión, pero desde otro ángulo: el riesgo deportivo.
“Este partido puede dañar la imagen y la mentalidad del que pierda. No hace falta perder 4-0: cualquier derrota desestabiliza.”
Llorens enfatizó que ni España ni Argentina quieren mostrar sus cartas tan cerca del Mundial, y que una goleada podría generar un terremoto mediático en ambos países.
El show Messi vs. Lamine Yamal
En medio de las críticas, un punto sí generó entusiasmo: el choque entre Leo Messi y Lamine Yamal, visto por varios panelistas como un “cambio de estafeta generacional”.
Messi fue el mejor en todos los rubros. Si hay un heredero natural, es Lamine. Pero su entorno debe cuidarlo: que siga el ejemplo profesional de Messi, no el camino de Neymar o las distracciones de Piqué.”
El duelo entre la máxima leyenda del Barcelona y la nueva joya culé será, para muchos, uno de los grandes alicientes del partido.
El anuncio del partido Argentina–España generó entusiasmo en los aficionados, pero también críticas duras entre los especialistas.
Para algunos, será el mejor aperitivo posible antes del Mundial 2026.
Para otros —en especial el periodista mexicano que levantó la voz— es un evento injusto, creado sin criterios deportivos claros y con el único objetivo de seguir llenando las arcas de la FIFA.
Mientras tanto, el mundo del fútbol ya anota la fecha:
27 de marzo de 2026, Lusail.
¿Superpartido o negocio disfrazado de clásico?
La polémica apenas comienza.


#messi #argentina #realmadrid #prensabritanica #mundial
#julianalvarez #eliminatorias #prensamexicana #goles #españa #pedri #lamineyamal #madrid #finalissima #barcelona