#公屋
Автор: 陳子遷律師 TC Chan
Загружено: 2025-09-10
Просмотров: 15923
一宗本應是彰顯社會公義的收樓行動，最終卻以兩條人命的悲劇告終。房署近年在前署長羅淑佩及現任署長何永賢的帶領下，嚴厲打擊濫用公屋，成功收回大量單位，本是德政。然而，天水圍天恩邨一對患有精神病的母子，在因隱瞞資產被勒令遷出後，雙雙自殺身亡，為這項政策蒙上了一層血色陰影。
究竟是死者咎由自取，還是房署執法過當，「打過龍」逼人太甚？今集陳子遷律師將帶你深入事件核心，探討這場悲劇背後的制度困局。
本集重點分析：
🔹 悲劇重組： 詳解天水圍母子由隱瞞70萬土地資產，到上訴失敗，最終走上絕路的完整時間線。
🔹 房署「有殺錯，無放過」？ 2024年收樓上訴成功個案激增70宗，是否證明房署為求達標而手法過激？
🔹 關鍵的魔鬼細節： 房署高層向下屬發信，明言「不可以因為疾病而放生」、「不容許將此案成為案例」，這句話到底有多冷血？
🔹 法律 vs 人情，世紀辯論： 當法律的剛性原則，遇上精神病患的特殊情況，酌情權應否存在？「法律不外乎人情」在這宗慘案中，是否只是一句空話？
究竟是「法不容情」才能杜絕濫用，還是「法律不外乎人情」才不致濫殺無辜？這是一個沒有簡單答案的問題。誠邀你在留言區，寫下你對這宗悲劇的看法。
#公屋 #濫用公屋 #房署 #天水圍 #悲劇 #法律不外乎人情 #法不容情 #精神健康 #陳子遷律師 #香港時事
影片章節 (Timestamps):
00:00 - 開場：打擊濫用公屋政策下的悲劇
01:36 - 回顧房署打擊濫用公屋的成效與爭議
02:26 - 上訴成功個案激增，房署是否「打過龍」？
03:17 - 【悲劇核心】天水圍母子自殺事件始末
04:51 - 關鍵證據：房署高層「不能因病放生」的冷血指令
05:24 - 【法律思辨】法律不外乎人情 vs 法不容情
06:52 - 房署應否設立酌情處理機制？
07:28 - 律師總結：法律由人制定，應根據人性演繹
07:41 - 結語及呼籲 (CLSS)
為大眾提供免費法律資訊，從正確的法律觀點為你剖釋時事。
歡迎各位網友加入會員做我嘅「正人」！
/ @lawyertcchan
歡迎各位下載並廣傳我嘅專屬 Whatsapp Sticker，一齊提高防騙意識：https://whatsticker.online/p/745401Rg...
👇追蹤我的社交平台👇
Facebook： / lawyertcchan
Instagram： / lawyertcchan
小紅書：https://www.xiaohongshu.com/user/prof...
----------
🔥星期一至星期五︳每日一片🔥
📌記得訂閱及分我的頻道📌
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
![東張西望!內地婦為公屋加名失敗|房署決定收回公屋 內地婦哭訴?!|井仔支持房署按規矩辦事!|戶主疑在不清醒狀態下被[授權]公屋加名?!|不如學何君堯話齋返大灣區發展抓住灣區發展機遇?|井仔點睇](https://ricktube.ru/thumbnail/CT_51-x-P-4/mqdefault.jpg)
