Нюрнберг 1945–1946. Как судили нацистов

Почему безнаказанность военных преступлений порождает новые войны? В первом выпуске подкаста «Трибунал» разбираем историю Нюрнбергского процесса 1945-1946 годов с экспертом по международному праву Глебом Богушем. Как создавался первый международный трибунал? Почему роль СССР в процессе была противоречивой? И какие уроки Нюрнберга важны для понимания современного международного правосудия и будущего России?

00:00 Наказание военных преступников до 1945 года
01:24 Провал Первой мировой
06:21 Как возникла идея Нюрнбергского процесса
08:54 Казнить без суда или настоящий трибунал
13:26 Почему Нюрнберг
14:23 Кто на скамье подсудимых
19:01 Оправдания — признак справедливости суда
20:25 Попытка СССР обвинить нацистов
26:47 Структура обвинений
30:12 Преступления против человечности
33:41 Приговоры
47:32 Террорист судит преступников
52:00 Противоречивый вклад СССР в процесс
59:18 Первый синхронный перевод
01:00:05 Почему Нюрнберг важен сегодня

📌 В этом выпуске:
· Почему провал наказания преступников Первой мировой привел ко Второй мировой
· Как создавался компромисс между «казнить без суда», сталинским показательным процессом и настоящим правосудием
· Катынский эпизод: попытка СССР обвинить нацистов в собственных преступлениях
· Противоречивая роль Советского Союза: от террориста Никитченко до важного вклада в концепцию преступления агрессии
· Преступления против человечности: революционная концепция международного права
· Почему оправдания трех обвиняемых — признак справедливости суда
· Как преступления союзников повлияли на мягкость приговоров (Дёниц, воздушная война)
· Суд победителей: ограничения и достижения Нюрнберга
· Современное значение процесса для международного правосудия

Ведущий
● Григорий Фролов, вице-президент Free Russia Foundation

Гость
● Глеб Богуш — юрист, эксперт по международному праву, специалист по истории международных трибуналов

Ключевые мысли:
● «Расчет на безнаказанность — важнейший фактор, способствующий совершению новых преступлений»
● «Это был лучший вариант из тех, что были возможны. Не самые благие побуждения привели к наилучшему результату»
● «Оправдание — не провал процесса, а свидетельство того, что правосудие состоялось»
● «Советский судья Никитченко получил выговор за то, что слишком усердствовал в терроре — выносил приговоры по телефону»
● «Нюрнберг разрушает и советские, и антисоветские мифы, если смотреть на все факты»
● «Преступления против человечности — массовое системное нарушение прав человека. Нюрнберг впервые признал, что насилие государства против собственного народа должно быть наказуемо»

Подписывайтесь на канал «Транзит», чтобы не пропустить следующие выпуски подкаста «Трибунал» о Югославии, Руанде, Камбодже и современных процессах!

Транзит — проект Free Russia Foundation:
https://4freerussia.org
https://thinktank.4freerussia.org
https://fb.com/FRFTHINKTANK

#нюрнберг #нюрнбергскийпроцесс #международноеправо #военныепреступления #втораямировая #правосудие #транзит #трибунал #история