Лекция 11. Германисты против романистов и конструктивизм против примордиализма

В 1870 году величайший французский специалист по средним векам, Нюма Дени Фюстель де Куланж, написал открытое письмо величайшему немецкому специалисту по античности Теодору Моммзену. Письмо говорило совсем не об истории, а об абсолютно современных событиях – идущей в этот момент франко-прусской войне. Однако аргументы Фюстель де Куланжа были вполне историческими, и Моммзен также принципиально расходился с ним во взгляде на историю поздней Римской империи и ранних средних веков. Была ли империя уничтожена варварами, которые воздвигли на ее развалинах свои общинные институты (как считал Моммзен)? Или пост-римские «варварские» королевства в такой степени продолжали римские установления, что можно считать, как Фюстель де Куланж, что империя не распадалась вовсе? Как ни странно, этот спор в разных видах существовал, как минимум, с восемнадцатого (а возможно, и с шестнадцатого) века, приобрел необычайную политическую актуальность в веке девятнадцатом, и притих в середине двадцатого только для того, чтобы возродиться в новом обличье к его концу: а существовали ли «варвары» вообще? Можем ли мы рассматривать их как некую общность, или это чисто римский конструкт, который мы некритично воспринимаем из источников?

👤 Лектор — Матвей Борун, учитель истории и Social Studies в международной школе LeSallay Dialogue. Выпускник РГГУ, Медиевист