Skill vs School Education ঃ বাচ্চাদের স্কিলিং কিভাবে সম্ভব ?

What is skill? Do you need additional training ?
আধুনিক স্কিলে শিক্ষিত হতে বলছি সবাইকে-কিন্ত মৌলিক প্রশ্ন- স্কিল কি শিক্ষার বাইরে কিছু?
আসলে স্কিল স্কিল করে চারিদিকে যে আওয়াজ উঠেছে, এর মূল কারন "শিক্ষা" ব্যাপারট মুখস্থ বিদ্যার জন্য জীবনের সাথে যোগ হয় নি।
কটা উদাহরন চান?
যেমন ধরুন অঙ্ক। একজন বাচ্চা যোগবিয়োগ শিখে বাজার করা শিখল। সেটা স্কিল না? আপনি বলবেন- না, কি শিখলে ও চাকরি পাবে? এবার ধরুন ও ঐ যোগ বিয়োগ ও স্প্রেডশিটে শিখল বা পাইথনে শিখল [ যা আমি আমার ফ্রি ক্লাসে করাচ্ছি -আবার বিদ্যাস্ত তাদের পেইড পাইথন ক্লাসে করাচ্ছে]।
তাহলে সেই একই অঙ্ক করা "স্কিল" হয়ে গেল যেহেতু সে সফটোয়ারের সাহায্যে করছে? কারন সফটোয়ারের সাহায্য সে আরো বড় বড় যোগ বিয়োগ গুন করতে পারবে- যাতে একাউন্টিং বা অন্য পেশাদার অঙ্কের কাজে আসে।
প্রশ্ন হচ্ছে, তাহলে সে যখন "স্কিল্ড" হল তাকে অঙ্ক জানতে হচ্ছে না? ভুল। ভেবে দেখুন, সে অঙ্কটা আসলেই আরো ভাল শিখছে।
অথবা যখন ফিজিক্সের আপনি নিউটনের গতিসূত্র শিখলেন। শিখে বাচ্চারা জানল কিভাবে সৌরজগত চলে। মানলাম সেটা স্কিল না। কিন্ত সেই একই গতিসূত্রে চলে জাগতিক সব মেশিন। তাহলে যে ছেলেটা পলিটেকনিকে মেশিন নিয়ে পড়ছে- তাকে ফিজিক্স বুঝতে হবে না? আমার য্রেয়াস এগ্রোটেকের সব মেকানিক- ক্লাস ১২ পাশ। কুড়ি বছর ধরে মেশিন বানাচ্ছে। তারা কোথায় কোন বল প্রয়োগ করলে, কি এফেক্ট হবে, কোথায় টেম্পারেচার বাড়বে, চোখ কান বুজে বলে দিতে পারে। ওটা ফিজিক্স জানা না? ফিজিক্স মানে বইএর ফর্মুলা মুখস্থ করা? এসব হাস্যকর কথা। বিটেক মেকানিক্যালরা এদেশে মেকানিক্যাল কিছুই শেখে না। ফিজিক্স ত দূরের কথা একটা মেশিনের সামনে দাঁড় করিয়ে দিলে কোনটা ব্লোয়ার, কোনটা রোটর বেল্ট বলতে পারবে না।
ধরূন দর্শন। সব সাবজেক্টের বাবা। দর্শন ঠিক ঠাক শিখলে, সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া অনেক সহজ। ভাল লেখা সম্ভব। ঠিক স্ট্রাটেজি নেওয়া সম্ভব। বিজনেস জগতে এইগুলো স্কিলের ও স্কিল। তাহলে দর্শনের মাস্টার্স পিএইচডিরা বেকার বসে কেন? কারন মুখস্থ করে পাশ।
বা ধরুন ইংরজিতে এম এ। মার্কেটিং সেলস ছাড়া ব্যবসা চলে না। আমি কোলকাতায় অনেক ইংরেজি এম এ হায়ার করে দেখেছি। মার্কেটিং কমিনিউকেশন স্কিল নেই। কারন বুঝে স্বাধীন ভাবে লিখতে শেখে নি। কারন মুখস্থ করে পাশ। নিজের লেখনী সত্ত্বার কোন বিকাশ হয় নি। যদি ইংরেজি শিক্ষাটা স্কিলের লেভেলে যেত-তাহলে ইংরেজিটা আরো ভাল শিখত।
তাহলে কি দেখলেন এই চারটে উদাহরনে? আসলে যখন কেউ স্কিল্ড হচ্ছে- প্রথাগত শিক্ষা থেকে- তাকে কিন্ত সেই শিক্ষার আরো গভীরে যেতে হচ্ছে। উলটো না ।
কিন্ত দেখুন তথাকথিত কিছু শিক্ষিত লোক, লিখে বেড়াচ্ছে স্কিল ড্রিভেন জব অরিয়েনটেড হলে, বিশুদ্ধ শিক্ষার ক্ষতি হবে! যা সম্পূর্ন ভুল। স্কিল ড্রিভেন শিক্ষা হলে, ছেলে মেয়েরা সাবজেক্টটা আরো গভীরে শিখবে। সেইজন্যে স্ক্যান্ডেনেভিয়া, আমেরিকাতে শিক্ষা স্কিল ড্রিভেন। উন্নত দেশে সেটাই হয়।
স্কিলের সাথে শিক্ষার কোন সংঘাত নেই। স্কিল প্রথাগত শেখাকে আরো গভীরতা দেয়।
স্কিল ভিত্তিক শিক্ষা হলে, উন্নত শিক্ষা হবে না- এই ধরনের ভ্রান্ত ধারনা গুলো ছড়ানোর চেষ্টা করছে কিছু ফেসবুকের স্বগোষিত পন্ডিত। বিভ্রান্ত হবেন না। নিজের বুদ্ধি, নিজের যুক্তি দিয়ে বিচার করুন।