29.09.2029 Хабаровск

Письмо Савочкина от 24.09.2025 (ФСИН)

Здравствуйте, Людмила Владимировна и все-все-все! 24.09.2025



Дописываю. Новостей немного. Суд опять перенесли на 06.10.2025. Что и как – не знаю. Меня в зал не поднимали. Других водили. Наверное, случайно так получилось:). Поскольку скоро арбитражи, а у меня единственная возможность что-то передать в суд – это через адвоката – сделать фото и оправить жене, которая передаст в суд. Письмом до судьи в Хабаре мои бумаги получит не скоро. Говорят причина очередного переноса – занятость судьи. Будем дописывать прения:) Нам это не поможет, может кто из потомков потом прочитает – какое творилось б..во. Дораскажу о последнем. Почему был перерыв. КНС говорит Мухе-Цокотухе: Что же Вы расследование провели с нарушениями? → М: Всё законно в полном объеме → КНС: Ну, как же, не провели экспертизы → Далее комедия, есть повод поржать.

КНС: Ш. утверждает , что протоколы допросов и досудебку подписал в невменяемом состоянии после инсульта – не мог ходить, связно говорить, тело было наполовину парализовано. При этом при следствии не провели психолого-психиатрическую экспертизу. Это было осенью 2020г. Суд постановил провести такую экспертизу – осознавал ли Ш свои действия, мог воспринимать реальность и мог ли подписать документы? И далее зачитывает мудрённые вопросы, которые суд хотел бы поставить перед экспертами. Тут же спрашивает: кто хотел бы поставить тоже вопросы экспертам?:) Тут началась буря! Ф. проявил свои прошлые профессиональные навыки, кто-то ещё, Ш, попросил перерыв для формулировки вопросов, суд дал ему время, нас спустили вниз, Ш остался писать. Через полчаса подняли. Все кто мог, тоже огласили очень умные вопросы, потратили уйму времени, надеясь на чудо:) Суд удалился на совещание. Через полчаса вышел и КНС-ка в своём стиле: Подсудимым в вопросах отказать. Отправить Ш на пятиминутную судебно-психиатрическую экспертизу, поставить перед экспертами вопросы:(ввиду того что все заумные вопросы, в том числе и заманушные первоначальные суда куда-то испарились, немного сутрирую): 1) Ш дурак? 2) Если он не дурак, осознавал ли он в 2020г что подписывает?! → Ха! Я не сильно специалист, но думаю, московские светила психиатрии за 5 (пять) минут точно определят в 2025г – после инсульта в 2020г Ш был вменяемым или нет?! Раша суд!:)

Что ещё интересненького? Такой фактик – неоднократно пытался направить ходатайства в суд через СИЗО. Неизменно возвращались назад с разъяснением – ходатайства заявляются в судебном заседании, после чего разрешаются в судебном заседании. В первый день допроса М. заявил ходатайство – исследовать Том такой-то на наличие в нём оригинала Постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Понятно, Тома в суде нет. Объявили перерыв до завтра. Завтра заходит суд и несёт несколько Томов. Хм. После этого следователь М обвинил меня и адвоката Ф во лжи и введении суда в заблуждение, с чем суд охотно согласился. Затем суд издалека показал мне через адвоката Постановления, о которых я заявлял, а М заверил суд, что первая копия является Оригиналом, с чем суд также охотно согласился. После этого следователь М заявляет ходатайство об оглашении некоторых документов из материалов уголовного дела. Суд соглашается, тут же открывает принесённые с самого начала Тома с закладками и начинает читать. Хм. Я поражён проницательностью суда! Предугадать – какие Тома запросит следак и заложить закладочки именно в нужных местах! Или это суд всю ночь работал над «изобличением» непокорных и написал следаку – о чём нужно заявить ходатайство? Или это был совместный ночной труд суда, прокурора и следователя? Ну, конечно, для КНС-суда внепроцессуальное общение – в порядке вещей? Регбус, кроксворд.

Тут я допустил косякус – передал суду решение (протокол) суда, в котором было проверено, что в деле имеются две копии – оригинал отсутствует. КНС потребовала, сказала, что снимут копию и вернут мне.
👇Продолжение