【

00:00 狠殺三至親！台灣唯一待決女死囚 九個月內！媽媽婆婆老公接連猝逝？
14:24 怎破心防？台灣唯一待決女死囚 紅包命盤大凶！一陣涼風吹醒老刑警
20:26 狠殺三至親！台灣唯一待決女死囚 智商57怎殺人詐保？廢死：不該判死
28:36 狠殺三至親！台灣唯一待決女死囚 智商57怎殺人詐保？廢死：不該判死
30:59 臉上抓痕新傷口！誰讓他困住逃不了？前男友躲頂樓：前女友死了關我什麼事
39:41 曾是甜蜜班對！前男友不願分手苦求復合！盜領20遭討由愛生恨！新兵休假絞殺母女
44:53 最年輕待決死囚！聲請大法官釋憲逃槍決 被害家屬泣訴：有生之年能看兇手伏法？

台灣是不是正在走向實質廢死的路上呢？眾所矚目的憲法法庭在經過生死辯論後的五個月，做出了宣判：37名死囚針對死刑侵害人民受憲法保障的生命權，提出大法官釋憲。憲法法庭宣判死刑並沒有違憲，但限縮了適用範圍。大法官強調，故意殺人是侵害生命權最嚴重的犯罪，應比照兩公約的「情節最嚴重之罪」規定，只有在犯罪最嚴重的情形才可判死。但甚麼是犯罪最嚴重的定義呢？大法官針對判死設下了重重關卡，包括科處死刑的判決應該經過各級法院合議庭法官一致決、審判的過程中沒有瑕疵、第三審沒有辯護人，都可以援引聲請檢察總長提起非常上訴。如果被告犯罪時有精神障礙，不得判處死刑，包括被媒體封為驚世媳婦的林于如。她被控為了詐領保險金，在八個月之內殺害了自己的媽媽、婆婆以及先生。在法院審理期間，被認定有心智缺陷，導致訴訟上自我辯護能力明顯不足，卻還被判處死刑定讞，憲法法庭也認為這三人可以透過檢察總長提出非常上訴。這個釋憲結果是否符合社會超過八成民意反對廢死的期待呢？這是否意味著目前待決的37名死囚，有人因此獲得了重生的機會嗎？但對於被奪走寶貴性命的被害人及被害家屬而言，哪一天才能得司法正義的伸張呢？

不到兩個月的時間，婆婆和先生相繼過世，更離奇的是，婆婆的遺體竟然三天就火化，這太不尋常了。當年埔里分局的偵查隊長陳明城馬上就聯想到了陳瑞欽詐保案，因為這個案子也是發生在南投。陳明城馬上就去調閱劉家人的投保資料，結果發現林于如幫她的媽媽、婆婆、先生通通都保了險，而且媽媽的保險理賠金五百萬，已經順利存入林于如的帳戶，但是媽媽和婆婆的遺體都已經火化，怎麼證明他們的死跟林于如有關係呢？

當年新聞媒體甚至給她貼上了驚世媳婦的標籤。不過等到案子進入到了一審，林于如卻推翻了之前的自白。她說她被警方威脅，如果她不認罪，就要把她姊姊拖下水。她為了保護姐姐，只好認了這三起命案，但事實上她只承認先生是她殺的，那是因為先生在婚後長期對她家暴，導致她產生憂鬱的症狀，才會動手殺人。至於其他兩起命案跟她無關，況且林于如的智商經過測試只有57。她的律師為她辯護，一個輕度智能不足的人有能力策畫執行這三起詐保謀殺案嗎？然而這些說法不被法官採信，全案最終死刑定讞，但仍有法律團隊不放棄希望，積極搶救這名現在全台灣唯一的女死囚。

警方說的林于如都認了，但是案子進到了一審，林于如卻翻供了。她說警察威脅她，如果她不認，就把她姐姐拖下水，為了保護姐姐她只好全都認了。事實上她只殺了她先生，殺婆婆其實是她先生的意思。後來她的律師也提出草屯調養院作的智力報告，強調林于如的智力只有57，屬於輕度智力障礙，根本沒有能力策畫這麼複雜的詐保謀殺案件。況且從頭到尾法官沒有其他關鍵證據，怎麼可以只靠被告的自白就判處死刑呢？林于如的律師強調，林于如不但有輕度的智力障礙，還有嚴重的憂鬱症，所以依照國際兩公約的精神，根本不該被判處死刑。但是也有人說林于如喜歡簽賭，還會計算六合彩的號碼，一點都不像智能不足。如果你看過她出庭的樣子，你會不寒而慄。

這位對著新聞鏡頭下跪的王爸爸，他親眼目睹自己心愛的妻子和女兒遭到殺害的慘狀。他整個人腿軟崩潰，身為一個男人，卻不能保護最愛的家人。他的自責愧疚，每天都活在痛苦中。他說，凶手不被判死刑，就是盼他們全家死刑。2017年死刑定讞的那一天，他把判決書燒給了妻子和女兒，讓凶手伏法，這是他能為妻女做的最後一件事。

黃麟凱在犯後不但沒有悔意，還想方設法提出了大法官釋憲。王爸爸說，如果不把黃麟凱判處死刑，就等於是判他家全家死刑，因為他還有三個女兒。如果有一天這個黃麟凱被放出來，難保他不會回來報仇。在2017年，最高法院做出了最後的判決，死刑定讞了。這是蔡政府任內第二個死刑定讞的案例。黃麟凱在犯案當年的2013年，才剛剛滿20歲。他是目前37個待決死囚裡最年輕的一個。

已經死刑定讞的死刑犯，為什麼遲遲無法執行槍決呢？那定不定讞、死不死刑有差別嗎？就算定讞了，還是可以聲請大法官釋憲。在廢死聯盟的協助之下，幾乎每個死刑犯都聲請過，因為只要你聲請，在結果出來之前，就不能夠執行死刑。就法而言，沒錯，這是死囚的權利，但對於受害家屬來說，卻是漫長的折磨。

當年在發生洪仲丘事件過後，軍事審判法已經修正，也就是說，在平時犯罪的現役軍人犯案，是交由普通法院審理。黃麟凱是第一個案例，也是第一個死刑定讞的案例。但是在定讞之後，多久就必須要執行死刑呢？政府的標準又在哪裡呢？

在維護保障加害者權益的同時，被害者與家屬的痛，法官也能夠感同身受嗎？

請鎖定每周日晚間8點，東森新聞台--51頻道，台灣啟示錄！
成為台灣啟示錄【隊長會員】，獨享頻道會員影片   / @ebcapocalypse  
喜歡我們的內容，歡迎使用超級留言，讓您的評論更加亮眼！

#大法官 #釋憲 #死刑 #黃麟凱 #林于如 #詐保 #恐怖情人 #枕邊人 #廢死 #受害家屬#台灣啟示錄 #洪培翔 #東森新聞