【出国 | 拥有护照 --- 不是天赋人权！！！】Ah Loh申请更新护照被拒！！！马来西亚法官如何判案 | HOW DO JUDGES MAKE DECISIONS
Автор: 胜君 | SHENG JUN
Загружено: 2021-01-24
Просмотров: 591
今天要和大家分享 —— 马来西亚的法官是如何审理一个案件。
在结束了审讯阶段的主问,盘问，附问，以及双方律师的结案陈词后，通常法官会用1-2个月来审理整个案件，包括证人说供出的案情以及双方律师的法律论点。
马来西亚是承袭英国的普通法法系（Common Law System），也就是说法官在审理案件的时候，法官会应用马来西亚的法令（Statute）和案例（Judicial Precedent） 来决定最后的审判结果。
法令（Statute）
马来西亚的法令是由国会，也就是三权分立下的立法机构 {出图表}，说制定的。冗长的立法程序，可以大略的用这个图表来做说明【出图表】。一旦草案成功通过这个程序，那它将正式成为马来西亚法律。
如果法官审理的案件可以在马来西亚的法令找到准确的答案，大基本上他审理的工作已经差不多完成了。不过，发生的几率不是很大。
因为很多时候，法令不会列出所有非常细微的内容,而且因为案情不同，不是所有条文都能够方方正正的被应用，因此，法官将会对相对条文给出自己的见解，过后这将成为案例（Judicial Precedent）
这里跟你分享一个案例：
Government of Malaysia & Ors v Loh Wai Kong (1979) 2 MLJ 33
Loh Wai Kong
• 他被控刑事罪，保释条件就是必须要交出护照
• 当他的案件处于听候阶段的时候，护照过期了，于是他申请更新护照
• 他到移民局的申请时被拒，因此向法庭申请一张庭令指示马来西亚政府发出护照，但是失败了
• 这个纠纷就被带到联邦法庭，他抗辩时表示，政府拒绝或者延迟发出护照的行为世违反了马来西亚联邦宪法第5条（1）
所以在审理阶段，法官就会翻到联邦宪法第5条，看看相关条例
果然，第5条是（1）是没有提及到底政府拒发护照是否违宪？
最后，综合自己对第5条文（1）的理解后，7
联邦法院判到：
1） 联邦宪法第5条所赋予个人自由是指“个体/身体自由”，第5条并没有授予任何国民拥有离开国家的基本权力。
2） 第5条并没有授予国民出国和拥有护照的基本权力。政府有权利阻止任何人离开国家（马来西亚），如果，比如说，他有刑事案官司在身。
3） 政府有绝对权力决定是否要发出、延迟或者拒绝发出护照，但是政府的这个权力是可以被法庭审核的。
[Court Hierarchy]
由于Ah Loh 案件联邦法院的判决，具有约束力（Binding Effect），所以有类似的案例在如果上诉庭，或者高庭，或者较低级别的法庭审理的话，那些法官们就必须要跟从这个联邦法院的裁决。
假设，如果Ah Loh 案件是在高庭审理，那他只会对地下的法庭有约束力，对于上诉庭或者联邦法庭，完全没有任何约束力；对同等级别的高庭，也只有说服力而已（Persuasive），也就是说同等级的法官可以选着采纳或者不采纳这个判决，进而给出自己的判决。这个，又会变成一个案例。
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
![[律师服饰] 一种行业两种形形式？英国律师带假发是为了。。。。。| Court attire for the UK lawyers and its origin](https://ricktube.ru/thumbnail/Ze_dBJHBEM4/mqdefault.jpg)
