Комментарий Алекса О'Коннора, который разрушил YouTube Atheist

Подпишитесь на этот канал, чтобы получить доступ к бонусам:
   / @skepticus.channel  

Разборки и разгромы: Алекс О’Коннор, «Правдоподобие» и интернет-обвал
   • Am I Becoming a Christian?  

Добро пожаловать в рубрику «Разборки и разгромы», где я с головой погружаюсь в философские баталии, разгорающиеся на YouTube, и вытаскиваю на свет самые запутанные моменты. Сегодня мы разбираем неожиданно животрепещущий вопрос:

Что, чёрт возьми, происходит с Алексом О’Коннором?

Пару недель назад Алекс выпустил видео под названием «Становлюсь ли я христианином?» — название, призванное вселить в христиан надежду, атеистов — изжогу, а рекомендательную систему YouTube — полноценный религиозный опыт. Он настаивает, что всё это было недоразумением. «Расслабьтесь», — говорит он. Он имел в виду, что христианство сейчас кажется ему более правдоподобным, чем когда он был подростком, увлечённым новым атеизмом.

Но вот в чём дело…

Слова имеют значение.

И «правдоподобный» — не нейтральное слово, особенно когда вся ваша база подписчиков состоит из людей, десятилетиями находящихся в окопах этого спора.

В этом видео я разбираю:

🔥 Почему христиане сразу же набросились на слово «правдоподобный», словно на подписанное признание.
🔥 Почему атеисты и скептики пришли в ярость — и честно? У них были на то веские причины.
🔥 Как апологеты используют «правдоподобность» как оружие, чтобы сделать полшага к «истине».
🔥 Почему Алекс, каким бы умным он ни был, должен точно знать, как это слово звучит.
🔥 Почему фраза «Я бы умер на этом заборе» говорит больше, чем он думает. 🔥 Разница между христианством как культурным движением и христианством как набором утверждений об истине.
🔥 Почему утверждение о чуде никогда не бывает «правдоподобным», если только вы не переосмыслите это слово как конфетти.

Мы поговорим о утверждениях о воскресении, круговой апологетике и о том, почему «всё возможно» — это не то же самое, что «это то, что на самом деле происходит в реальном мире». Мы рассмотрим других авторов, включая Дэна Макклеллана, которые используют слово «правдоподобный» гораздо более осторожно. И мы углубимся в вопрос:

Алекс смягчается, растёт, расширяется… или просто беззаботно говорит перед аудиторией, которая ловит каждый слог?

Здесь нет никакого обмана. Никакого заговора. Никакого каверзного обращения.
Но есть важный разговор о точности, влиянии и о том, почему скептицизм требует ясности, особенно когда религиозный мир отчаянно пытается выдать ваши цитаты за победы.

Если вам интересна добросовестная критика, тонкие рассуждения и время от времени разворошить осиное гнездо онлайн-апологетики… вы попали по адресу.

Оставляйте свои комментарии (гневные, растерянные, поддерживающие, расстроенные — приветствуются любые), ставьте ЛАЙК, подписывайтесь, если вам действительно нравится этот мазохизм, и присоединяйтесь к участникам канала, если хотите услышать голос за его будущее направление.

И до скорой встречи…

Вот, говорю вам: будьте скептиками.