ГАРЯЧИЙ СУДОВИЙ КЕЙС: АНАЛІЗУЄМО ПОДАТКОВИЙ ШТРАФ «ЗА ДИРЕКТОРСЬКЕ ПП НЕРЕЗИДЕНТА»

Лекції BEPS.space
Актуальні теми міжнародного та українського податкового права — у записі, доступно, з практикою: https://mini.beps.space/?utm_source=i...

Статті експертів на партнерському ресурсі RATES.FM : https://rates.fm/ua-uk/partners/

Більше корисної інформації в нашому телеграм каналі: https://t.me/BEPS_space

Тема нового випуску Beps.space повинна серйозно сколихнути спільноту власників КІК компаній, бо податкова нещодавно двічі виграла у суді справу відносно директорського ПП нерезидента і це привід аби замислитися над веденням власного бізнесу та подискутувати на актуальну тему.
Гості студії - Марина Томаш (CEO Tomash Consulting, експерт з податкового консалтингу та бухгалтерського обліку), та Олександр Гюржи (екс-керівник профільного управління ДПС, експерт з українського та міжнародного оподаткування).

Визначення та ознаки постійного представництва нерезидента
Кейс судової справи українця, що заснував естонську компанію в якій був одноосібним директором, та здійснював господарську діяльність не зареєструвавши постійне представництво в податковій України
Яким чином податкова доводила свою правоту у суді?
Що таке substance компанії і як «економічна присутність компанії»могла вплинути на хід подій судової справи?
Аналіз кейсу на предмет можливості відстояти його у суді. Чи була альтернатива рішенню на користь податкової служби?

00:00 - інтро
03:22 - ознаки постійного представництва
06:03 - податкові наслідки для нерезидента від постійного представництва
09:55 - штрафи за ведення господарської діяльності без взяття на податковий облік
12:58 - фабула справи, що розглядається у випуску
15:15 - що саме привертає увагу податкової
18:12 - перший крок прояву уваги податковою
20:05 - тестування галузі та діяльності
21:48 - яка інформація була надана податковою в суди
31:30 - як підготуватися для виграшу подібного кейсу та про майнову декларацію
36:32 - відображення представництва в КІК-звіті та важливість знання конвенції
41:52 - що ще може досліджувати податкова та можливі її наступні кроки
49:30 - підсумки по можливим ризикам
51:57 - чи може стати рішення справи прецедентним
53:46 - рекомендації платникам податків

Номер справи - СПРАВА № 140/717/25
Додатковий розбір справи за посиланням:
https://rates.fm/ua-uk/expert-opinion...


Контакти для консультацій:
[email protected]
[email protected]

Дякуємо за перегляд!

Канал на Facebook:   / 61550792484208  
Канал на Instagram:   / beps_space  
Канал на YouTube:    / @beps_space  
Сайт: https://www.ecovis.com/ukraine/