سرباز عضو سپاه نیست: نگاهی حقوقی به رأی ناعادلانه دادگاه فدرال کانادا و ارایه راهکار مقابله با آن

در این ویدئو به یکی از مهم‌ترین و خطرناک‌ترین روندهای حقوقی در سیستم مهاجرت کانادا می‌پردازم؛ روندی که اگر اصلاح نشود، می‌تواند هزاران ایرانی بی‌گناه را تحت تأثیر قرار دهد. رأی اخیر دادگاه فدرال کانادا (Federal Court of Canada) درباره فردی که صرفاً به دلیل گذراندن سربازی اجباری در سپاه پاسداران، «عضو سازمان تروریستی» تلقی شده است، یک نقطه‌عطف خطرناک در تفسیر قانون مهاجرت محسوب می‌شود.
مشکل اصلی این رأی این است که سربازی اجباری را به “عضویت سازمانی” تعبیر کرده. همه ما می‌دانیم که در ایران، سربازی نه انتخاب است، نه اراده شخصی؛ بلکه یک اجبار حکومتی است. میلیون‌ها جوان در چهار دهه گذشته مجبور بوده‌اند دوران سربازی را در سپاه بگذرانند بدون اینکه کوچک‌ترین اختیار، نقش سازمانی یا باور ایدئولوژیک داشته باشند. این افراد نه تصمیم‌گیر بودند، نه مأمور عملیات، نه حقوق‌بگیر واقعی. تنها یک وظیفه اجباری را انجام می‌دادند تا از تحصیل، شغل، زندگی اجتماعی و حتی خروج از کشور محروم نشوند.
رأی اخیر دادگاه فدرال اما این واقعیت را نادیده گرفته و با استناد به پرونده‌هایی که هیچ ربطی به conscription اجباری ندارند، به نتیجه‌ای رسیده که نه تنها حقوقی نیست، بلکه اخلاقی و انسانی هم نیست. استفاده از case lawهایی که مربوط به اعضای داوطلب سازمان‌های تروریستی بوده، اشتباه بزرگی است. سرباز اجباری نه داوطلب است، نه همکار، نه مسئول. او قربانی است — قربانی ساختار اجباری.
از طرف دیگر، تناقض تلخی در این سیستم وجود دارد:
همان افرادی که وابستگی واقعی به سپاه دارند، کسانی که سال‌ها در شرکت‌های اقتصادی سپاه فعالیت کرده‌اند، همان‌هایی که از قدرت سیاسی بهره‌مند بوده‌اند — چون سربازی نرفته‌اند، به‌راحتی از فیلترهای مهاجرت عبور می‌کنند. اما جوانی که مجبور شده نگهبانی بدهد، رانندگی کند، چای بریزد یا کارهای خدماتی انجام دهد، به عنوان «عضو تروریستی» شناخته می‌شود. این اوج بی‌عدالتی است.
این ویدئو برای دفاع از حقیقت و عدالت است. برای دفاع از نسلی که در ۴۰ سال گذشته قربانی بوده، نه همکار. هدف من این است که جامعه ایرانی در کانادا آگاه شود و برای اصلاح این روند اشتباه تلاش کند.
در این ویدئو همچنین درباره مفهوم “Judicial Review” توضیح می‌دهم — اینکه وظیفه قاضی چیست و چه چیزی خارج از وظیفه اوست. قاضی باید بررسی کند رأی افسر مهاجرت منطقی بوده یا نه، روند عادلانه بوده یا نه، و قانون درست تفسیر شده یا نه. قاضی نباید قانون‌گذاری کند، نباید سیاست اجرا کند، و نباید فضای سیاسی روز را وارد حکم کند.
این رأی نیازمند بازنگری، بحث عمومی و اصلاح جدی است.
و در پایان از همه ایرانیان در تورنتو، ونکوور و مونترآل دعوت می‌کنم در تجمعات کاملاً آرام، قانونی و محترمانه شرکت کنند تا صدای اعتراض مدنی خود را به گوش دولت و جامعه کانادایی برسانند. هدف ما دفاع از عدالت برای قربانیان است — نه ایجاد تنش، نه بی‌احترامی.
In this video, I analyze one of the most concerning legal developments in Canada’s immigration system: a Federal Court decision that treats mandatory military service in the IRGC as membership in a terrorist organization. This interpretation represents a major departure from fairness, logic, and fundamental principles of administrative law.
The core issue is this: mandatory conscription cannot be equated with organizational membership. In Iran, young men do not choose where they serve. They do not voluntarily join the IRGC. They do not share its ideology. They do not participate in operations. They do not have decision-making power. Their service is not a sign of loyalty — it is the result of coercion under threat of legal, social, and economic consequences.
The Court’s reliance on previous case law is deeply flawed. The cases cited by the judge involve voluntary participation, operational roles, or active engagement in terrorist organizations. None of these cases relate to compulsory conscription in a state military institution. Applying those precedents to Iranian conscripts is legally inappropriate and morally indefensible.
Meanwhile, an alarming contradiction exists:
Those who are genuinely affiliated with the IRGC — individuals with economic or political ties — face fewer immigration barriers because they never completed mandatory service. But innocent conscripts who washed dishes, drove vehicles, or stood guard under compulsion are punished.
This is a clear injustice.
In this video, I also explain the purpose of Judicial Review in Canadian law. A judge must assess whether an officer’s decision was reasonable and procedurally fair — not create new policy, not act on political trends, and not expand the scope of legislation beyond Parliament’s intent.
Finally, I call on the Iranian community in Toronto, Vancouver, and Montreal to participate in peaceful, lawful, and respectful demonstrations to raise awareness about this issue and advocate
#سپاه #سربازی #سربازی_اجباری #مهاجرت_کانادا #بی_عدالتی #دادگاه_فدرال #ایرانیان_کانادا #تورنتو #ونکوور #مونترآل #قربانی_نه_عضو #حقوق_مهاجرت #اعتراض_مدنی #ایرانیان_مهاجر
#IRGC #CanadaImmigration #FederalCourt #JudicialReview #HumanRights #AdministrativeLaw #IranianDiaspora #JusticeForConscripts #PeacefulProtest #Toronto #Vancouver #Montreal
#ImmigrationCanada #CourFédérale #DroitsHumains #IranienAuCanada #ServiceMilitaireObligatoire #JusticePourLesConscrits
#İranAskerliği #KanadaGöçmenlik #FederalMahkeme #ZorunluAskerlik