元老选择总书记，团结忠诚能改革｜丁薛祥｜胡春华｜汪洋

因为李克强英年早逝，现有几个中共总书记候选人，每个人都有各自的支持者，暂时还没有形成唯一人选。因此几个中共元老各自强调，选择总书记最重要的一个标准。胡锦涛强调的是团结，新的总书记必须能团结全党同志，要五湖四海，不要团团伙伙，要能够团结党中央大多数人。曾庆红强调的是忠诚，新的总书记要忠诚于党的事业，不能在自己手上把党的事业干没了。而温家宝强调的是改革，新的总书记目前应该以经济建设为中心，但是未来必须要开展政治改革，不能再走回头路。张又侠表示服从组织决定，除了习近平夫妇，其他人他都可以接受，只要求新的总书记不再兼任军委主席。

温家宝和李瑞环两人根据以上选人的标准，分别约谈了三位总书记候选人，请他们谈了各自的初步想法。丁薛祥谈话的要点包括，新的总书记将会是政治局常委会，政治局，以及中央委员会的召集人。党中央要恢复集体领导，不再搞一言堂，不再搞一锤定音。只要总书记能够坚持集体领导，党的事业就没有办不好的。但是如果总书记放弃集体领导，党的事业就会出现危机。所以丁薛祥认为，总书记并没有什么特殊之处，不是什么全党核心，也不需要有特殊的思想。如果安排他做总书记，他就负责召集政治局常委，政治局委员和中央委员。党的事务他来召集，政府事务政府总理召集，军队事务中央军委主席召集，选举立法事务人大主任召集。有问题大家在政治局常委会，政治局或者中央委员会开会决定，总书记也只有一票，并没有特权。丁薛祥认为，现在所有的问题都是政治问题，只要把政治问题理顺了，其他问题自然会迎刃而解。

胡春华谈话的要点包括，现在的问题主要是社会问题，是党和社会全面脱节的问题。中共虽然有1亿党员，但是这1亿党员入党的真实目的，大部分都是不可告人的。人民群众怎么看待党员干部，现在是明摆着的。如果再这么干下去，迟早人民群众要起来推翻党的领导。因此当务之急是，党要进行自我革命，限制权力资本，开放政府资源，让利给人民群众。新的总书记最重要的工作就是减税，就业和民生，解决人民群众的实际问题，比如医疗和养老。从政府和垄断行业让利给人民，让改革的成果真正能实现共享。胡春华认为中国不是没钱，而是钱都被部分党员拿走了。胡春华要求公开所有党和政府以及党员财产，追缴党员海外财产，建立全社会医保和养老基金，全体人民待遇一视同仁。

汪洋谈话的要点包括，习近平搞的是计划经济，进一步加大了政府的职能和党的权力。进一步压缩了市场功能和侵占了社会资源。新的总书记必须能够还利于民，必须坚决的将政府从市场中撤出，政府不再代替市场的角色。市场可以自动配置资源。经济越计划，经济越差。只要政府退出了，党的权力得到限制了，经济自然就会向好了，人民的信心自然就会回来了。因此政府不是无为而治，而是要把自己定位成服务角色，而不是管理角色。不再干扰市场主体，不再挤占社会资源。党的事业再重要，也没有人民群众的幸福生活重要。一切要以经济建设为中心，政治，军事和外交都必须为经济建设服务。总书记不只是党的代表，更是人民的代表。人民不关心宏大叙事，人民只关心幸福生活。汪洋说，他在当广东省委书记时，发现广东人最不爱当官，但是广东经济最活跃。因此只要限制政府行为，限制党的权力，让当官没有好处，大家自然就不爱当官了，中国经济才可能长期向好。中国就是政府太大了，官员太多了。

温家宝和李瑞环将和三个候选人的初步交流，形成了一份内参供中共元老讨论。按照政治，经济，军事，外交四个维度，做了排序，三个候选人分别和习近平进行了比较。习近平执政重点依次是政治，军事，外交，经济。丁薛祥依次是政治，经济，军事，外交。胡春华依次是经济，政治，外交，军事。而汪洋依次是经济，外交，军事和政治。简单的说，就是汪洋完全和习近平的执政重点相反。丁薛祥比较强调政治和军事，而胡春华比较强调经济和外交。对于团结一项，丁薛祥评价最高，因为其本人表示愿意服从集体领导。对于忠诚一项，胡春华评价最高，因为其本人立场坚定，甚至准备公布党员财产。对于改革，汪洋评价最高，其本人有经济向好的现实思考。汪洋并没有提到政治改革，表示到21大的两年时间，主要是能够稳住经济大盘。让经济重新走好，等到21大再考虑启动政治改革。

北戴河中共元老的讨论已经实际影响到了中南海高层的活动。这两天中共举行了中央城市工作会议，所有省部级高官全部出席，甚至包括尚存的三位军委委员。此举就是为了向全党，全军和全国人民展示团结，当然更是展示给胡锦涛看，表明中共领导班子还是一个团结的团队。另外，中央城市工作会议，虽然重要，但是出席人这么多，也是为了显示全党工作重心已经全面转到经济建设上面来了，不再以政治斗争，军事斗争，和外交斗争为中心。习近平团队把目前房地产危机，定义成发展中积累的问题集中爆发，尤其是08年温家宝的四万亿投资和15年李克强的棚户区改造，为房地产全面危机埋下了两颗大雷。等到后来习近平团队划出三道红线，给房地产降温时，已经为时已晚。房地产崩盘带来了消费雪崩效应，因为有历史的原因，不应该由20大后的执政团队全部负责。未来房地产市场从增量市场转向存量市场，房地产危机需要多年消化。这不是习近平20大执政团队无能，而是击鼓传花，最后传到20大执政团队手里炸了，现在换任何人上来都不可能解决房地产危机。可是胡春华认为房地产危机其实是分配的问题，房地产的红利都让部分党员拿走了。部分党员通过房地产抢了人民的钱，人民甚至要三代负债供养一套房子。房子不值钱，甚至土地也有的是，房地产是政府伙同部分党员抢劫人民的金融游戏。所以房地产无论是增量市场，还是存量市场，都应该是一个公平的市场。否则人民的钱被抢光了，自然就会产生房地产危机。现在并不是人民群众住房需求没了，而是人民群众实在没钱了。而汪洋认为，房地产主要是政府参与过多，政府不仅是裁判员还是运动员。不仅是土地供应者，还是土地开发者。这种角色将政府的职能无限放大，成本不断推高。造成政府炒作房地产，粉饰GDP数据，造成房地产财富虹吸效应，最终无以为继而崩盘。因此教训是，政府要全面退出房地产开发市场，政府作为土地供应者，及时保证土地充足供应，压低土地价格，市场就会自动调节。房地产价格涨上不去，就不会有崩盘风险。既然现在房地产崩盘了，政府也不需要动用资源护盘，护盘是扭曲市场的行为，会造成更大危机。

综上所述，现在中共三个总书记候选人各有优势。不过在我看来，只要习近平下台，市场信心就会得到重振。如果丁薛祥上位，起码房子可以暂时企稳，股市也可以涨一波。如果胡春华上位，因为胡春华有意二次分配，让政府和垄断行业让利于民，公布党员财产，有助于缓和社会整体矛盾。如果汪洋上位，政府会全面从市场中退出，不再干涉和扭曲市场，不再掠夺社会资源，长期来看，中国有可能形成小政府大市场格局，国家有实现长治久安的希望。