自由與人權--自由與人權的關聯（46)

從宏觀的角度來看，自由是一個人的基本人權，但是正如，《甚麼是自由》這部影片所提到的概念，自由有一定的範圍與限制，個人自由不應該侵犯到他人自由，否則也就等於侵犯到他人的人權。個人自由被保障的範圍屬於人權議題，沒有人權保障的國家，自由只是空談；因為很多時候，人權保障是靠人們的自由意志與勇氣所爭取而來的。從歷史經驗中得知，在沒有言論自由的封建社會下，所有反對專制、反對政府、反對傳統的言論與意見，都很容易遭到打壓與封鎖，在這樣的情況下，人權往往只是空談。因為當人們生活在不能自由發表意見的「一言堂」之下，就會漸漸失去「自由思想」，不敢嘗試新事物，不敢冒險犯錯並承擔後果，如此一來，社會當然不可能進步。只有在自由思想風氣盛行的社會下，群體才有進步的可能，這也是為什麼自近代工業革命以來，也不過是一百多年的光景，人類的發展卻超越過去幾千年的原因之一。因此，人權很多時候與民主政治有緊密的關聯，在一個非民主國家，例如極權或是獨裁國家，對人權的保障都有諸多限制，不是每個人都享有性別平等權、言論自由權、受教權等等。一個極權統治的國家，人們因為沒有言論、集會自由，無法選舉，對統治者完全無法提出任何建議，也沒有可以與之抗衡的力量，久了政府就會腐敗，完全不受人民的控制，人民也因此失去最基本的權利。畢竟，在極權統治或專制的非民主國家，不會有保障人權的措施。於是，抗爭與群眾運動就成為唯一獲得人權的方式，進一步再透過法律，在最大程度上保障、擴大個人人權範圍，並在最大程度上限制政府與群體的權力。我們所熟知的近代人權鬥士，包括印度甘地（Gandhi）、美國馬丁．路德．金（Martin Luther King）、南非曼德拉（Nelson Mandela）等人。都是透過大規模的群眾運動來爭取人權保障。相反的，在民主國家，人民有充分的言論自由，可以對政府以及統治者提出改革建議，透過選舉與公眾輿論的力量，制約政府與統治者。當政府與統治者的權力受到監督與控制時，人民才有基本權利與自由。當然自由也必須有一定的限制，在民主政治下過渡氾濫的自由，一樣會造成混亂與暴民政治。法國啟蒙時期思想家孟德斯鳩就明白指出：「自由不是無限制的，而是能做法律許可的任何事的權力。」所以民主也必須建立在有文化素養的人民與法治政治基礎之下，才能發揮最好效果。甘地（Mohandas Karamchand Gandhi，1869-1948）是二十世紀初期最重要的人權鬥士，甘地一生堅持非暴力抵抗，通過「非暴力」的公民不合作，甘地最終讓 印度人民擺脫殖民地的不平等待遇，使印度脫離了英國的統治。甘地因此而成為印度的國父，是印度人心目中最偉大的政治領袖，人們尊稱他為「聖雄甘地」。馬丁．路德．金（Martin Luther King，1929-1968）是一位美國牧師、社會運動者、人權主義者和非裔美國人民權運動領袖，也是 1964 年諾貝爾和平獎得主。他主張以非暴力的公民抗命方法爭取非裔美國人的基本權利，而成為美國進步主義的象徵。為了爭取黑人工作機會和自由權，在華盛頓發起大遊行，發表了「我 有一個夢」的著名演說。超過25萬人聚集在華盛頓特區，爭取立法通過所有人民均享有平等權。此次遊行，促使美國黑人的權利向前邁進一大步。1964 年美國通過民權法案，這條法案保證了人民在居住、大眾
設施、投票、及公立學校上的平等權，而且每個人都能得到公正的審訊及陪審團審判。曼德拉（Nelson Mandela，1918-2013），近 20 年的反抗運動加上 30 年的牢獄生涯，曼德拉最終成功地結束南非種族隔離，並成為南非首位黑人總統。是南非著名的反種族隔離革命家、政治家和慈善家，亦被廣泛視作南非的國父。