Ричард Докинз о душе: материалистическая точка зрения

Любите философию? Получите скидку 50% на мой курс «Этика Аквинского» — используйте код AQUINAS50.

👉 https://untanglephilosophy.com

Есть ли место для «души» в полностью материалистическом мире? Ричарда Докинза часто представляют как законченного материалиста-мониста, особенно в учебниках для учащихся старших классов. Но что он на самом деле говорит о душе? В этом видео мы исследуем различие, которое Докинз проводит между двумя разными значениями слова «душа» — Душой Один и Душой Два — и рассмотрим его аргументы против дуализма субстанции. Действительно ли наука убила душу, или аргумент Докинза ненадежен и ненаучен?

Докинз определяет Душу Один как традиционную религиозную концепцию души — нематериальной, нефизической сущности, переживающей смерть. Он утверждает, что это несостоятельная научная гипотеза, подобная устаревшим идеям, таким как витализм. С другой стороны, Душа Два относится к интеллектуальной и эмоциональной глубине, или «душевности», которую, по мнению Докинза, наука скорее усиливает, чем ослабляет. Это различие позволяет ему отрицать сверхъестественную душу, при этом продолжая принимать человеческое чудо и творчество.

Будучи материалистом-монистом, Докинз настаивает на том, что реальность состоит только из материи, отвергая любые нематериальные или сверхъестественные элементы. Он утверждает, что нейронаука может объяснить человеческое сознание, не прибегая к отдельной душе. Однако критики, в том числе те, кто пишет в учебнике OCR A-level, оспаривают его точку зрения, сомневаясь в том, что его отрицание дуализма настолько научно обосновано, как он утверждает. В этом видео мы разбираем позицию Докинза и задаемся вопросом: является ли материализм лучшим объяснением, или дуализм всё ещё имеет право на существование?

Идеально подходит для университетских курсов и курсов философии и этики A-level OCR и AQA или эквивалентных программ.

🔍 Основные моменты:
Различение Докинза между Душой Один (традиционной, религиозной) и Душой Два (интеллектуальной, духовной).
Почему Докинз считает Душу Один несостоятельной научной гипотезой.
Его приверженность материалистическому монизму и неприятие дуализма.
Как наука, по мнению Докинза, обогащает наше чувство чуда (Душа Два).
Настолько ли слаб аргумент Докинза, как утверждают некоторые критики.

📖 Главы:
00:00 Введение
00:24 Докинз о Душе Один
01:43 Материалистический монизм
02:26 Докинз о Душе Два
03:08 Ненадежен ли аргумент Докинза?
05:32 Заключение

🔔 Если вам понравилось это видео, не забудьте подписаться, чтобы получать больше философских материалов!
👍 Поставьте лайк и поделитесь им, чтобы помочь другим найти это видео.
🗨️ Есть мысли или вопросы? Оставьте комментарий ниже!

📷 instagram.com/untanglephilosophy
🎵 tiktok.com/@untanglephilosophy

📺 Больше видео о душе:
   • UNTANGLE: Mind, Body & Soul  

🔬 Источники и дополнительная литература:
«Убивает ли наука душу?» (1999)
https://www.edge.org/conversation/ric...
Браун, Д. и Греггс, А. (2018) Философия религии для OCR. Кембридж, Великобритания: Polity Press.
Докинз, Р. (1995) «Река, выходящая из рая» (цит. по: Brown & Greggs, 2018)
Докинз, Р. (1978) «Эгоистичный ген» (цит. по: Brown & Greggs, 2018)

#Докинз #Философия #Материализм #Душа #ВысшийУровень #ocr #религиоведение

Код: SICCDYWKVJK8QIZD