讓兒少遠離風險！汐止少年福利服務中心用關懷改變社區輔導樣貌

什麼是社會對於少年的一般印象？想必這答案可能並不是十分正面。實際上，在帶有些許負面觀感的社會認知下，往往易衍生出兩種極端的社會反應，一是慈善式的憐憫與保護，另一是建立減少接觸的高牆，隔絕自己與少年之間，特別是本節目所欲討論的主角：曝險少年。

慈善式的憐憫與保護，會自然於關係中產生權力位階，成人基於較豐富的生命經驗，對少年產生相對劣勢的評價，是一種「我怎麼說，你怎麼做」的固定回應機制。由於少年的發展任務在建立自我認同與角色統整 ，因此更適配的發展情境會是彈性與包容，透過傾聽再給予建議；至於減少接觸所造成的影響，就成人而言，是持續強化對少年的刻板印象；就少年而言，則是少了認同來源的選擇。但往往為了滿足自我認同的需要，少年易轉向其他支持，而在這些支持中，就可以預見一些犯罪利用陷阱的存在。而一旦走進了這些陷阱裡 ，便是屬於目前法定的曝險少年範疇。

再者，固然我們都理解少年行為問題是醞釀於家庭，萌芽於學校，惡化於社會，清楚的將少年與所在環境予以連結。但無論是前述哪一種極端的社會反應，事實上都存在著一個意識是：少年是有意志的，是可以自我決定的個體。所以，我們會不經意的忽略環境帶給少年的壓迫，而是先將眼光置於少年本身的外顯行為上。而這樣的現象，也反應在整個兒童保護系統中，即少年遭受虐待、不當照顧的問題，往往在服務資源導入的優先順序上，會是相對靠後的選擇。

在一般提供少年服務的實務現場，一位社工常態需要同時陪伴10到15位少年。但從工作者實際的服務能量，同一時間可以深度陪伴的少年數量，至多在3到5位左右。在人力與資源缺乏下，往往會忽略部分少年的需要。這影響所及包含兩個層面，第一是阻礙專業關係的建立，不易獲取少年更深層的自我揭露。第二的影響是，無法及時處理少年間次團體相互攻擊的問題。

然而，匱乏的社會資源配置，充分表現政府政策意識上忽視。就目前而言，少年相關服務項目是臺灣社會政策上的明顯弱勢，具體表現像是在前瞻基礎建設中，便以公共托育，老人照顧為主軸。所以，在少子化問題嚴峻的當下，建議應將少年發展納入人口政策中的重要環節，強化有關資源的分配，進而提升少年發展機會，增進未來工作人口素質。實際上，當政府具有相關政策意識時，其他實務上的問題便較有機會獲得改善與解決。

所以，期盼在更充分的政策引導與資源挹注下，可以有機會協助這群少年勇敢想像自己的未來。而就兒童保護的角度來說，這樣的協助，不僅僅幫忙了眼前這群在年齡上，仍屬於法定兒童階段的對象，更是積極地防治兒虐事件在代間循環的有效策略。

✨了解更多兒少保護與發展相關資訊✨
🌟https://forum.nhri.edu.tw/book-108-4/
⬆️探究弱勢兒少保護個案之風險管理與身心發展⬆️

✨瀏覽各縣市兒童福利服務中心據點資訊✨
🌟https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/SocialSa...
⬆️衛福部社家署全台兒童及少年福利服務中心一覽表⬆️