徐巧芯稱預算仍夠印39萬本護照？外交部一張表打臉，別再玩數字遊戲糊弄大眾了！

徐巧芯又來了。

這次她鎖定的對象是外交部——準確說，是外交部護照印製預算不足的問題。在國會殿堂上，徐巧芯高舉算盤，秀出一連串數字，聲稱即便外交部遭刪10%預算，仍有1.58億元可用，足夠再印製39萬本護照，因此外交部「沒算清楚」，甚至暗示可以動用第二預備金支應，「有什麼問題？」

問題當然大了——最大問題就在於，徐巧芯你到底懂不懂政府預算怎麼運作？

護照印製不是買白紙——外交部反擊：一本護照成本不只印刷費，還包含防偽膠膜與其他製程成本
針對徐巧芯的質疑，外交部並未忍氣吞聲，而是直接列出詳細數據回擊，指出：「一本護照的成本為473.77元」，並不是徐巧芯口中「一本400元」那種只算紙價的簡化成本。

這個成本來自兩項直接支出：空白護照本體407.5元，加上防偽膠膜66.27元。這還不包括物流、人事、維運、檢驗、倉儲與突發備料等額外成本。外交部預估全年需求209萬本護照，在9.9億元預算遭統刪10%後，實際可用預算為8.8億元，只能印製約185萬本護照，尚缺24萬本。

這不是「算錯了」，而是實際財務運作下，你徐巧芯「只算皮，不算骨」的說法才是誤導大眾。

預算動態變動是常態，外交部採「戰備式」儲存護照根本合理，徐巧芯卻裝作不知道
更誇張的是，徐巧芯不斷拿「決標180萬本」、「尚有預算可印39萬本」說嘴，質疑外交部誇大危機，甚至指責外交部可以如2023年一樣動用第二預備金追加預算。

這種論述看似合理，但實際上根本是邏輯偷換與時間順序扭曲的經典操作。

外交部早已解釋：2025年度護照需求推估為209萬本，但為避免一次性採購過多浪費公帑，才先印180萬本，待評估使用量後再追加。2023年護照申請因疫情結束而大爆發，外交部臨時動用第二預備金加印護照，是「特殊情況下的例外」；如今有預期需求，就該由編列預算處理，而非事後「補洞」。

二備金是留給突發事件、災難與緊急政策用途使用的法定預算，若因立委刻意刪減預算再強迫動用備金，形同繞過預算審查制度，根本是「預算鬥爭後再假裝補破網」的荒謬操作。

預算遭刪，是事實；需求成長，也是事實，徐巧芯你不能又刪預算又罵外交部執行不力
整起事件最讓人火大的就是這一點——預算是誰刪的？國會！誰掌握國會多數席次？國民黨與民眾黨！
然後你們現在反過頭來指責外交部「沒印夠護照」？

你們把護照印製的業務費砍掉一成，然後再回頭批評外交部「執行不力」；你們擋下本來就該用於基本行政維持的正常預算，然後叫外交部「自己想辦法」，甚至叫他們去用緊急預備金？

這根本就是你刪我錢，還罵我窮的國會惡霸邏輯。

而外交部在預算遭砍之後，仍依循採購程序、試圖從有限資源中安排優先順序並合理預備安全庫存，結果竟然被徐巧芯批評為「估錯數量」？若真要談責任，國會刪預算的立委應該排第一位！

外交政策不是選秀辯論場，護照更不是你拿來耍嘴皮子的舞台
更值得深思的是——徐巧芯到底在玩什麼把戲？

她這套打法說穿了，就是典型的「用行政資料攻擊官員博版面」，實質無助於解決問題。她只要抓到一張預算表、一段數字落差，就能大聲嚷嚷指控「造假」、「騙人」、「沒算清楚」——但從來不想去理解實際執行的邏輯與制度背後的限制。

這樣的表現，對於一個民意代表來說，不只不負責任，更是將民眾需求當成政治表演的道具。國人要的是能順利申請護照、能夠在必要時取得旅行文件，不是看你在質詢台上算術表演！

結語：數字會說話，但也會被玩弄，理性公民要看清誰是真正的破壞者
回頭來看整件事，不難理解本質是什麼：這是一場藍營主導預算刪減後，再反過頭指責行政部門的政治戲碼。

徐巧芯、國民黨，你們刪掉外交部一成預算，然後再指控外交部「執行不力」、「沒算清楚」、「浪費預算」；你們先拆輪胎、再譏笑人家車子開不動，這樣的操作說穿了就是為了政治鬥爭，毫不關心人民實際需求。

護照不是你們博聲量的工具，外交部不是你們選舉用來打擊政府的沙包。台灣人民需要的是有遠見、肯負責的國會，不是把一切行政困難都當成政治提款機的表演場。

徐巧芯的「39萬本護照魔術數字」，看似精算，其實只是另一次「只看數字、不看制度」的政治鬧劇。

別再玩了，人民不會永遠當數字遊戲的觀眾。