【框架思维】解鎖一個新領域！認知語言學，“當你說一個女人是小姐的時候，不管她是不是，都已經是了”

本期主要介紹喬治·萊考夫（George Lakoff）的認知語言學作品《別想那只大象》, Don't think of an Elephant：Know Your Values and Frame the Debate。本書由閭佳翻譯，浙江人民出版社2013年出版，2022年重印。

框架（frame）：認知無意識（cognitive unconscious）的環節，是我們大腦裡無法有意識地訪問，只能根據其結果來認識的結構。我們所謂的常識就是由無意識框架所產生的無意識的、自發的、毫不費力的推論。

別想那只大象（don't think of an elephant）：當你在否定一種框架的時候，同樣也是在啟動該框架。否定框架不僅會啟動框架，而且處於啟動狀態的框架越多，它就越強大。如果你使用對方的語言和框架來否定對方，就啟動了他們的框架，從而破壞了自己的觀點。正確的做法是使用自己的語言，同時避免重複對方所使用的語言。

低認知（hypo-cognition）：一種缺乏所需概念，缺少能用一兩個詞喚起相對簡單的固定框架的狀態。來自人類學家兼心理治療師鮑勃·利維（Bob Levy）於20世紀50年代在塔希提島所做的關於“悲痛”的研究。他發現當地人能夠感受悲痛，並親身經歷悲痛，但在語言中卻沒有相關概念和名稱，也沒有相應疏導悲痛的方式和意識，直接導致當地人自殺的頻繁發生。

雙重概念論（biconceptualism）：許多人在生活中的不同領域，奉行著不同且不一致的道德體系。雙重概念論是一個關於大腦的事實，互相矛盾的觀念形成不同的腦回路，當其中一條腦回路活躍，另一條就相應關閉了。這就使得針對不同的具體議題，負責不同價值觀的大腦回路無意識地來回切換。通常，這些持雙重概念論的選民是競選所關注的重點目標。

系統性因果關係（systemic causation）：直接因果關係就是將力直接運用到某人某事身上，使該人或該事產生變化。系統性因果關係無法直接被直接體驗到，語法系統中也缺乏對它的表述，從而導致系統性因果關係的事實遭到忽視。系統性因果關係可能需要多個成因，它可能是間接傳導的，也可能是概率性的，或者需要回饋機制。