Судья Утегенова А. как зеркало судебной системы Казахстана.

Бывшая судья К. Таткеева, советник Председателя Верховного суда – подозревается в мошенничестве и сейчас в розыске. Держим в уме уже осужденных судей.
Почему так происходит? Почему такие люди решают человеческие судьбы? Почему им предоставлено такое право? Я, Тулеуов Азамат, к.ю.н., PhD, убежден – такие люди либо еще не готовы к этой высокой должности и это недоработки Высшего Судебного Совета Республики, Президента страны или они - правонарушители. Суд это то место куда приходят за защитой. Из трех ветвей единой государственной власти именно суд по определению должен быть наиболее дружелюбным к человеку с его проблемой.
Но нет, очередное дно – пробито. Знакомьтесь, судья СМЭС г.Астаны Утегенова А.М. По словам участника процесса она позиционирует себя еще и преподавателем Академии Правосудия!
Для желающих произвести донат Телеканалу просим оплатить по следующим реквизитам:
АО «Народный Банк Казахстана» БИК HSBKKZKX,
номер счета KZ956010002063482332 Әділқайыр Азаматұлы А.

Судья СМЭС г.Астана Утегенова А.М. с пропускным режимом в зал судебного заседания, превращающая суд в подобие заведения УИС, недопуском граждан на открытый судебный процесс, придуманным конституционным правом на собственное изображение, незнанием законодательства о масс-медиа и процессуального закона, рассматривающая нас как участника процесса с возможностью ходатайствовать, напоминаю - мы не можем их заявлять не будучи участником процесса. Дело по иску ИП «Каппаров» к ТОО «NAK-Жилсервис» и др. о признании сделки недействительной. И невольно закрадывается мысль – скрыться от СМИ – это для того, чтобы скрыть нарушения в процессе? Ущемить права? Не дать зафиксировать эти нарушения?
И наш запрос в Высший Судебный Совет РК вопросы – как такой человек получил назначение. И как он преподает? Достаточна ли его квалификация? Не нарушает ли она судейскую этику? Обратимся к Кодексу судейской этики. И это вопросы уже не только к ней, но и к органам судейского сообщества!
Способствует ли судья Утегенова реализации положений Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах?
Учитывает ли конституционное право каждого на судебную защиту своих прав и свобод?
Способствует ли судья Утегенова утверждению верховенства права в обществе и государстве?
Способствует ли судья Утегенова реализации положений Бангалорских принципов поведения судей?
Укрепляет ли судья Утегенова авторитет судебной власти?
Формирует ли судья Утегенова в обществе устойчивое доверие к правосудию посредством повышения профессионализма, соблюдения стандартов этических норм?
Не нарушила ли судья Утегенова А. М. Кодекс судейской этики, являющийся актом судейского сообщества Казахстана, устанавливающий обязательные для каждого судьи этические нормы при осуществлении служебной деятельности, основанные на требованиях, изложенных в нормах Конституции, Конституционного закона и иного законодательства Республики Казахстан, а также в положениях международных актов о правосудии и судейском сообществе?
Напомню, п. 7 ст. 4 Кодекса: Судья должен принимать меры по совершенствованию этических норм и профессиональных знаний, используя для этих целей доступные формы обучения и самообразования.
И чему может научить слушателей Академии правосудия, будущих судей г-жа Утегенова?
Еще раз - Просим рассматривать данный сюжет как запрос масс-медиа!
Ваш правовой канал Azamat TV.