Asilos frívolos y la visión de los jueces

En este episodio, la periodista Migueliuth Sandoval conversa con el abogado de inmigración Jesús Novo sobre una preocupación creciente en los tribunales migratorios de Estados Unidos: la presentación de asilos frívolos y el impacto que estos tienen en la credibilidad del solicitante y en la visión de los jueces.

El abogado explica qué se considera un asilo frívolo, las consecuencias legales de presentar uno sin fundamentos sólidos, y por qué algunos solicitantes están en riesgo no solo de rechazo, sino de inhabilitación para futuros beneficios migratorios. También se aborda cómo muchos migrantes mal asesorados optan por no hacer asilo por temor a tener que defenderlo, sin entender que el asilo puede ser una vía legítima de protección y un puente hacia la residencia legal.

Migueliuth aporta testimonios reales de personas confundidas sobre cuándo deben aplicar y qué hacer si su parol fue revocado. Jesús Novo destaca que la decisión de no presentar asilo por miedo a regresar al país de origen puede poner en riesgo el estatus migratorio, especialmente ahora que el gobierno intensifica las medidas para presionar la autodeportación.

📌 Puntos destacados del episodio:

¿Qué es un asilo frívolo y cómo puede afectar tu caso?
¿Qué sucede si se revoca el parole y no se ha presentado asilo?
¿Qué deben hacer los beneficiarios de CBP One o parole humanitario?
¿Cuáles son los errores más comunes al presentar un asilo?
¿Es obligatorio defender el asilo para luego aplicar a la Ley de Ajuste Cubano?

Este episodio es vital para migrantes que aún dudan sobre si aplicar o no a asilo, y para quienes necesitan entender cómo presentar un caso sólido que no sea descartado como frívolo por un juez.

🎙️ ¿Nuevo en la transmisión o buscando mejorar? ¡Consulta StreamYard y obtén un descuento de $10! 😍 https://streamyard.com/pal/d/51988708...