踢爆蔣萬安「矽谷律師4大汙點」：從金湯匙到假專業，一戳就破的政壇金童幻象

從台北市長選戰開始，蔣萬安就把「美國矽谷律師」的光環掛在胸前，彷彿只要曾經在高科技重鎮工作過、穿過西裝、拿過公文包，就有資格帶領台北迎向未來。更別提他反覆強調的「賓州大學」、「WSGR事務所」、「美國執業經驗」，這些詞彙在選舉包裝裡變成高端、專業、國際化的代名詞。

但這層華麗包裝，近日被旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）一針見血地戳破。透過詳細檢視蔣萬安的美國履歷與專業經歷，翁達瑞整理出四大不可忽視的「矽谷律師汙點」，顯示蔣萬安根本不是什麼在美國闖出名堂的專業人才，而是混不下去才倉皇返台，靠著家世背景進入政壇。

汙點一：履歷灌水，誠信破產
首先是履歷造假問題。根據翁達瑞檢視蔣萬安在LinkedIn上的自述學經歷，赫然發現5條記錄中就有6處誤導與灌水。這在美國，是極其嚴重的誠信瑕疵，尤其是對律師這種職業來說——誠信是根本中的根本。

但蔣萬安卻毫不在意這些失實內容，繼續在台灣大談「美國專業背景」。他明知道這些資訊可以輕易被查證，卻仍選擇包裝、強調、誇大，這不是無心之過，而是蓄意打造假象，誤導選民，以專業之名掩蓋能力的真空。

汙點二：律師考試落榜，專業實力破功
再來是令人尷尬的落榜紀錄。加州律師考試確實難度不低，但蔣萬安所就讀的賓州大學法學院，可是美國頂尖名校，擁有這樣的背景，落榜一次都說不過去，更可能是考了好幾次才勉強通過。

這種程度的專業表現，根本不像他在選舉期間強調的那種「精英中之精英」。更諷刺的是，他在尚未通過律師考試前，就被知名事務所WSGR聘用，卻只能從打雜助理做起。沒有律師資格，只能幫忙影印、整理文件、做行政庶務，跟台灣選民心目中的「矽谷律師」形象完全不符。

汙點三：試用不合格，遭律所解雇
就算後來勉強考上律師資格，蔣萬安也未能證明自己有實力。在WSGR工作僅短短一年兩個月，就被公司發了解雇通知。這並不是轉職或另有高就，而是專業評估不符、試用不合格的結果。

WSGR身為美國知名事務所，不可能隨便開除律師。要被這樣的機構開除，意味著公司已明確認定他「不是當律師的料」。這不只是職涯上的挫折，更是對蔣萬安專業能力的正式否定。

汙點四：小所苟延殘喘、業績慘淡歇業
被WSGR解雇後，蔣萬安進入一家員工不到10人的小型事務所，客戶以中國公司為主，完全稱不上什麼「矽谷高端律師事務所」。這時期的蔣萬安，靠的已不是學經歷或實力，而是家世與人脈撐著求生。

後來，他乾脆自己創立事務所，地址還登記在自己公寓，企圖創造「個人品牌」包裝。但現實太骨感，律所業績慘淡，不到三年即遭州政府勒令歇業，蔣萬安也灰頭土臉地收起招牌、返台轉戰政壇。這樣的「矽谷經驗」，說穿了就是落榜、打雜、被炒、收攤，一整套「混不下去的故事」，卻在台灣被包裝成「國際歷練」。

台灣民主化後的特權復辟
翁達瑞指出，若還是威權時期，蔣萬安根本不需要如此辛苦，「阿公一句話就搞定」。但如今台灣民主化，不能明目張膽走後門，蔣萬安才只好到美國「洗學歷」，試圖透過包裝讓自己看起來像是靠實力起家的菁英，掩蓋家族政治遺產。

他宣稱自己是專業型政治人物，其實是靠政治勢力包裝專業；他說自己有矽谷經歷，但其實是「混不下去返台」；他說自己在美國闖蕩多年，但其實是一路從落榜、打雜、被開除、開業失敗一路跌跌撞撞回台靠爸靠黨。

結語：金湯匙出身，卻硬要扮演白手起家
蔣萬安的政治人物人設，是一個經過包裝的幻象。他本來就擁有特權與資源，卻非得假裝白手起家，這正是台灣選舉文化中最令人痛心的一面。當一個人從履歷到經歷都充滿瑕疵，卻仍能在政壇如魚得水，靠的不是選民的信任，而是體制縱容與媒體護航。

真正該問的是：台北市民值得這樣的市長嗎？