Хитрости и шантаж прокурора Виктории Рыбас

Сегодня состоялась судебное заседание по моей жалобе на прокурора — дело № 645/7850/20. Он не открыл уголовное дело на следователя, который не выполнил решение суда в деле о вырубке деревьев. Закончилось оно достаточно необычно, в отличие от моих предыдущих заседаний. Не обошлось без хитростей и шантажа…

Проблема заключалась в следователе Денисе Глущенко, который не дает мне вытяг из ЕРДР. Даже несмотря на то, что есть решение суда, о том, чтобы дать мне вытяг. А без вытяга я никому доказать не могу, что по моему заявлению открыто уголовное дело.

Решение суда о вытяге было 8 декабря, его я отсылала следователю, но вытяга как не было, так и нет.

Поэтому я написала заявление в прокуратуру о неисполнении решения суда следователем – это 382 статья Уголовного Кодекса.

Согласно статье 214 Криминально-процессуального Кодекса все заявления о преступлении подлежать внесение в ЕРДР. Прокуратура же отказалась это делать.

Когда суд начался, в зал вбежала женщина. Оказалась, она – прокурор Виктория Рыбас, и только что освободилась от другого заседания в этом суде. Прокурор пришла участвовать в рассмотрении моей жалобы.

Дальше судья начал меня распрашивать, что же такого плохого сделал этот следователь. Какое решение суда не выполнил.
Вышло, что я совершила ошибку – взяла с собой только копию жалобы в суд, и оригиналы почтовых документов, подтверждающих, что мое заявление о преступлении пришло в Немышлянскую прокуратуру.

Но судья начал у меня выпытывать решение суда, которое не выполнил следователь. Раньше судьи обычно никакие документы у меня не просили, в обстоятельства преступления не вникали, и я была не готова и решение суда с собой не взяла.

Прокурор тогда сказала, что принесет оригинал решения суда с мокрыми печатями в течение 15 минут. Поэтому был объявлен технический перерыв.

Примерно через час прокурор вернулась, причем не только с решением суда, но и вообще со всеми материалами уголовного производства. Там оказалось и решение суда, и два моих ходатайства о вытяге.

А также, как не странно, просто куча рапортов следователя, о том, что он отправил мне вытяг минимум 3 раза. Сначала при открытии производства, потом по моему ходатайству, потом по решению суда. На всех есть входящие номера и заверены, как положено – мне разрешили с ними ознакомиться. Что следователь отдал их в отдел корреспонденции в Немышлянском райотделе. Даже есть распечатка его переписки в Вайбере с прокурором, где он отчитывается, как исполнил решение суда.

Все очень странно… Но не одного из этих вытягов я не получила. Например, заявление в прокуратуру я писала позже всех ходатайств о вытяге, в конце декабря. И сразу же в начале января, получила от нее ответ по почте. А вот что творится в Немышлянском райотделе? Почему письма вообще не приходят?

Судья спросил: «Вот есть доказательства, что следователь решение суда исполнил – поддерживаю ли я жалобу после этого?»

Я сказала, что вытяга я все равно не получила. Мало ли – вдруг все эти рапорты ложные. Или подделанные следователем, и на самом деле ничего он не отсылал.

Тогда прокурор решилась на крайние меры. Сказала, что если я откажусь от своего заявления, она сама лично даст мне вытяг. И, правда, дала мне в руки самый настоящий живой вытяг, подписанный следователем Денисом Глущенко.

Судью немного ошеломила такая наглость. Он сказал, что в суде нельзя ставить условия.

Но я все-таки решила согласиться на предложение прокурорши. Сказала прокурорше, что если вытяг после заседания навсегда у меня остается, больше свою жалобу не поддерживаю. Она заверила, что, да, конечно, вытяг отдается, естественно, навсегда.

Поэтому я намертво вцепилась в вытяг, чтобы прокурор у меня его не отобрала, если что. Сказала судье, что раз вытяг у меня есть, больше я свою жалобу не поддерживаю.

Судья, похоже, удивился, но сказал, что идет в совещательную комнату думать над решением.

После ухода судьи прокурор пыталась меня уговорить обменять оригинал вытяга, который мне отдала, на его копию. На что я, ествественно, не согласилась. Столько ради него выстрадала.

Дальше, прокурор ушла, а судья вернулся в зал и вынес решение. Мою жалобу оставить без рассмотрения. Полный текст решения будет завтра.

Вот так вот сегодня все решилось нестандартным образом. Раньше всегда судьи по моим жалобам обязывали открыть уголовное дело, как положено по Уголовно-Процессуальному Кодексу. Сегодня иначе.

Не знаю, может, прокурор обвела меня вокруг пальца, и надо было все-таки стоять на своем и требовать открытия уголовного дела. Оставшись при этом без вытяга. Шантаж настоящий… Для меня все это было настолько спонтанно, что я выбрала вытяг.

А как вы думаете, надо было поступать?