高等法院庭長施壓承審法官沒關係？整個司法猶如無間道比扯鈴還扯

#高等法院 #庭長 施壓 #承審法官 沒關係？整個司法猶如 #無間道 比扯鈴還扯

#AI分析
•對於「朱國龍」案的處理態度： 黃國昌委員指出，早在「朱國龍」這種「有錢有勢」的人潛逃後，社會輿論譁然，當時 #司法院 與 #法務部 都聲稱要開會檢討防逃措施，並承諾提升科技監控效能。然而，黃委員認為這一切只是「裝忙」。

•對於「鍾文智」案的諸多疑點：
◦政治勢力介入： 黃國昌委員爆料，「鍾文智」從一開始就關係良好，有幫派背景，民代曾協助其辦理交保，甚至還幫他推動修法，意圖脫罪。這些都被黃委員指為是「客觀事實」。
◦判決定讞後未執行： 「鍾文智」的案件好不容易等到三審定讞，合計判刑30年五個月，但 #最高法院卻 #沒有定執行，導致檢察官也無法執行。黃委員質疑這是因為「各位沒打算執行」。
◦#電子監控 的解除與保證金的提高： 「鍾文智」是繼「朱國龍」案後第一個被電子監控的人，結果卻離奇地解除電子監控而改為增加保證金兩千萬。黃國昌委員質疑，為何這項關鍵裁定不公開，是否為了掩蓋丟臉的事實、迴避公眾監督。
◦司法院與法務部的說詞矛盾： 針對「鍾文智」是否應繼續實施電子監控，法務部高檢署明確表示應該繼續，但高等法院的聲明卻顯示檢察官沒有意見。黃國昌委員當場質疑「誰在說謊？」並要求司法院說明。
◦施壓法官疑雲： 黃國昌委員指控，有高等法院的庭長對原本承審「鍾文智」案、主張電子監控的法官施壓，導致該法官心灰意冷而辭職。他質疑司法院對此是否進行調查，以及這種「施壓迴避」是否為司法院所允許的行為。
◦前庭長擔任辯護人與解除電子監控的關聯： 更離譜的是，解除「鍾文智」電子監控的法官，其之前與擔任「鍾文智」辯護人的洪昌紅律師（前最高法院庭長）在同一庭。黃國昌委員質疑司法院是否調查此事，以及解除電子監控的理由。
•司法院的消極態度與不作為： 黃國昌委員多次質問司法院對於上述問題是否會進行調查，並批評司法院從「朱國龍」案開始就「裝忙」到現在。他認為司法院對於法官被施壓、電子監控離奇解除等重大事件視而不見，甚至包庇。黃委員憤怒地表示，許多檢察官和法官都對此感到不滿。
•司法改革的質疑： 黃國昌委員痛批，耗時七年進行的司法改革，結果卻搞出這種「垃圾」，導致人民對司法的信任度越來越低。

司法院秘書長 #王梅英

立法委員 #黃國昌
｜
💥邀您響應！重要連署💥

👊邀您連署 稅改十大建言
https://goo.gl/ftkUMi

👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權
https://bit.ly/3BwLZ2o

｜
粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF
｜
官方網站：https://goo.gl/raKteF
｜
好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X
｜
Line@：https://goo.gl/kwWRhd
｜
Twitter：https://goo.gl/Wue871
｜
今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu