🚨 ¡Alarma Económica! ¿Tiene RD dinero o nos mienten? Choque de versiones sobre la Reforma Fiscal

📰 Análisis Fiscal y Económico en Ahora Matinal
El programa contó con los analistas Héctor Rodríguez Pimentel y Miguel Gil, quienes se enfocaron en debatir las recientes declaraciones del ministro de Hacienda, Majín Díaz, sobre la situación fiscal de la República Dominicana, la necesidad de una reforma fiscal integral y el impacto del gasto de capital.

📉 Declaraciones de Majín Díaz y el Riesgo Fiscal
Inicialmente, se abordó la aparente contradicción en las declaraciones del ministro Majín Díaz. Mientras que en ocasiones anteriores se había hablado de la necesidad de una reforma fiscal para solventar el déficit tradicional del 3% del Producto Interno Bruto (PIB), ahora Díaz afirma que:

La República Dominicana no tiene riesgo de crisis fiscal.

Las finanzas y la recaudación de impuestos van bien.

Se debe aprovechar esta estabilidad para la inversión y el desarrollo.

Miguel Gil consideró esto como una noticia positiva que podría alejar la sombra de un aumento de impuestos. No obstante, Héctor Rodríguez Pimentel expresó su escepticismo, señalando que el ministro, como funcionario económico principal, busca generar confianza, pero que la realidad social muestra una paralización o disminución de servicios y obras esenciales por falta de recursos.

💰 Déficit, Inversión y Gasto de Capital
Majín Díaz explicó que el gobierno ha operado tradicionalmente con un déficit del 3% del PIB. Para este año, se espera que el déficit sea ligeramente mayor debido a la decisión de destinar más recursos a la inversión de capital (obras públicas).

Impacto de la Baja Inversión: La disminución en la inversión de obras públicas ha afectado la economía, causando la percepción de "poco dinero en la calle".

Nivel de Inversión: Tradicionalmente, la inversión en obras ha oscilado entre el 4% y 5% del presupuesto nacional. Sin embargo, en los últimos años, se ha mantenido alrededor del 2% o 2.5%.

Proyección de Aumento: En la reformulación presupuestaria, se espera un aumento de la inversión a un rango de 2.5% a 3%, lo cual, aunque representa un aumento significativo (cercano al 50% de la base actual), todavía está por debajo del nivel óptimo.

Ambos analistas coincidieron en la lentitud de las obras públicas (como la Autopista Duarte o el Metro de Los Alcarrizos), lo que subraya la necesidad de aumentar el gasto de capital para la construcción de infraestructuras.

🔍 La Evasión, el Gasto Corriente y la Reforma Fiscal Integral
El debate se centró en cómo enfrentar el déficit y aumentar los ingresos, lo cual no necesariamente implica aumentar impuestos:

Reducción del Gasto Corriente: Pimentel mencionó la necesidad de disminuir el gasto corriente, señalando casos como el aumento de sueldo a funcionarios como ejemplos de gastos que, aunque parezcan aislados, contribuyen al problema.

Evasión Fiscal y Cobro: Gil insistió en que la vía principal para enfrentar el déficit es haciendo que paguen quienes deben pagar.

La evasión del ITBIS fue calificada como "descomunal", citando casos de negocios grandes que no entregan comprobantes fiscales y exigen pagos en efectivo o transferencia para evadir la trazabilidad del dinero. Se estima una evasión de más del 50% del ITBIS.

La evasión, sumada a las exenciones impositivas y el gasto fiscal excesivo, son los principales problemas.

Universalización y Exenciones: Se argumentó que solo un grupo reducido paga impuestos. Para implementar una reforma fiscal efectiva, se debe universalizar el cobro.

Incentivos Excesivos: Se criticó la permanencia de exenciones fiscales a sectores económicos pujantes, como el turismo, que se beneficia de apoyo estatal desde hace más de 50 años y aún tiene sacrificios de impuestos (ej. combustible exonerado). Esto también se aplica a otros sectores.

El Ejemplo de 1992: Se recordó la reforma fiscal de 1992, que fue integral y tuvo como resultado la baja de impuestos arancelarios y tributarios y un aumento en el ingreso gubernamental, lo que garantizó un crecimiento económico sostenido.

Propuesta de Reforma: Se concluyó que una reforma fiscal integral debe enfocarse en:

Aumentar el universo de contribuyentes (universalización).

Reducir las exenciones y el gasto fiscal (cobrar a quienes están boyantes).

Al aumentar la base de cobro, se podría incluso bajar la tasa de impuestos (ejemplo: bajar el ITBIS del 18% al 10%) manteniendo o aumentando los ingresos.

El programa enfatizó que la clave para la estabilidad fiscal no es solo el crecimiento económico, sino la eficiencia y equidad en el cobro de los impuestos.