Шевченківський райсуд м.Львова справа №466/‎3011/19‎ суддя ГЛИНСЬКА Д.Б. від 03.03.2020р. ч.2

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією ‎Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що ‎суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є ‎можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього ‎спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.‎
Таким чином, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких ‎сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та умов, при яких суд буде вільним як ‎реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв’язку, заявляю ‎самовідвід по розгляду кримінального провадження №12019140040000372 від 14 лютого 2019 ‎року відносно Г.Сергія І.у вчиненні кримінальних правопорушень, ‎передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.‎

УХВАЛА ‎
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
‎«03» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:‎ головуючого - судці‎ Глинської Д.Б.‎
при секретарі Лань М.О.‎
з участю: обвинуваченого Гончарука С.І.‎
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді ‎Зими І.Є. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ‎Гончарука Сергія Ігоровича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ‎ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,‎
ВСТАНОВИВ:‎
згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 28 ‎лютого 2020 року судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинській Д.Б. ‎передано заяву судці Зими І.Є. про самовідвід від розгляду кримінального провадження ‎про обвинувачення Гончарука Сергія Ігоровича у вчиненні кримінальних ‎правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.‎
В обгрунтування заяви про самовідвід, зокрема, зіслалася на те, що від обвинуваченого Гончарука С.І. надійшла письмова заява, в якій він зазначає про наявність ‎конфлікту інтересів з нею, суддею Шевченківського районного суду м.‎
Львова Зимою. І.С., через повідомлення ним органу досудового розслідування про ‎вчинення даною суддею злочину відносно нього. За таких обставин, обвинувачений має ‎сумнів в її, судді Зими І.С., неупередженості у розгляді вказаного кримінального ‎провадження, оскільки не може розраховувати на застосування суддею принципу ‎‎«справедливий суд».‎
Як вбачається з копії долученого повідомлення обвинувачений Г. С.І. 09 ‎січня 2020 року звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із ‎заявою про вчинення відносно нього злочину суддею Шевченківського районного суду ‎м. Львова Зимою І.Є.‎
З метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду ‎справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості, вважає ‎за доцільне заявити про самовідвід по даній справі.‎
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. повідомлена про ‎дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід належним чином та не виявила ‎бажання дати пояснення.‎
Обвинувачений Г.С.І. у судовому засіданні при вирішенні питання про ‎самовідвід судді Зими І.Є. покладався на розсуд суду.‎
Заслухавши думку обвинуваченого Г.С.І., вивчивши письмову заяву ‎судді Зими І.Є. про самовідвід, дослідивши матеріали справи у межах заявленої заяви ‎про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.‎
‎10 квітня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з ‎Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно Г. Сергія ‎І. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.‎
‎345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ‎‎№12019140040000372 від 14 лютого 2019 року.‎
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 листопада 2019 року для розгляду судді Шевченківського районного ‎суду м. Львова Зимі І.Є. було передано кримінальне провадження про обвинувачення ‎Г. Сергія І. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ‎ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.‎
У відповідності до ч.І ст. 21 КПК України кожному гарантується право на ‎справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і ‎неупередженим судом, створеним на підставі закону.‎