Может ли WWE применить ГОДОВОЙ запрет на участие???

Может ли WWE действительно запретить рестлеру работать целый год после увольнения?

В этом видео я разбираю пункт о неконкуренции, который WWE включает в свои контракты с исполнителями, и почему он может не быть рассмотрен в суде. Недавнее появление Андраде в AEW, как сообщается, спровоцировало прекращение его деятельности со стороны WWE, которая утверждает, что его 90-дневный пункт ещё не истёк… и что они могут законно отстранить его от участия в любом рестлинге на срок до одного года без оплаты.

Я раскопал свой собственный контракт с WWE 2017 года, и то, что я обнаружил, шокирует. Формулировка «Соглашения о неконкуренции» достаточно широка, чтобы запретить любому рестлеру выступать, тренироваться или даже консультировать другие промоушены по всему миру в течение 12 месяцев после расторжения контракта, даже если WWE уволит его без причины. Добавьте к этому пункт о неконкуренции, который WWE называет рестлеров независимыми подрядчиками, диктуя им, когда, где и как им выступать, и вы получите серьёзное юридическое противоречие.

Мы также поговорим о том, как 90-дневный оплачиваемый отказ от участия в соревнованиях в WWE стал нормой в индустрии, и почему это на самом деле просто умный способ не допустить судебных споров. Ведь если бы рестлер представил суду годовой неоплачиваемый контракт, он, вероятно, не устоял бы ни на минуту.

Итак, мог бы Андраде выиграть, если бы оспорил его? Встанет ли суд Коннектикута на сторону WWE? И каков истинный мотив WWE — стремление к насилию, контролю или стратегия против AEW?

Я Дэвид Отунга — юрист из Гарварда, ветеран WWE и давний поклонник этого бизнеса. Смотрите, как я разбираю юридические, этические и стратегические аспекты этого беспрецедентного дела. Подпишитесь, чтобы получать больше информации о праве рестлинга, спортивных контрактах и ​​бизнесе, стоящем за рингом.