Кто должен доказать наличие или отсутствие недостатков в работе? Подрядчик или заказчик?

В спорах о качестве выполненной работы бывают два случая, простой для понимания и сложный.

Я, адвокат Котельников Андрей Валентинович (☏ 8 (495) 514-78-01, +7 (925) 514-78-01, ✉ [email protected], https://подряд-адвокаты.рф), специализируюсь на спорах с заказчиками и расскажу по эти случаи.

Простой - если акт приема передачи подписан с обеих сторон, то только заказчик доказывает некачественность выполненных работ.

Сложный – если заказчик отказывается подписывать акт приемке-передачи работ, то доказывать придется либо заказчику, либо подрядчику

Рассказываю подробней.

Итак, при наличии подписанного акта, оспорить акт и доказать некачественность выполненных работ должен заказчик.

К каким доказательствам некачественности работ арбитражные суды относятся с доверием?

1. Результаты судебной экспертизы, то есть такой, которая назначена судом в ходе разбирательства спора.

2. Досудебные заключения экспертов и специалистов, но только тогда, когда и заказчик и подрядчик извещались о проведении исследования и приглашались на него.
Если на проведение до судебного исследования другая сторона договора не приглашалась, суды склонны к критической оценке его результатов.

3. Письма и заключения государственных органов, в сферу деятельности которых входит контроль за данным видом работ, также воспринимаются судами с доверием.

4. Договора заказчика с другими подрядчиками об устранении недостатков работ, ранее выполненных вами. При этом договор с вами уже должен быть расторгнут и вы должны быть уведомлены о привлечении к устранению недостатков третьих лиц.
Договора заказчика с другими подрядчиками об устранении недостатков работ суды ставят под сомнение, если договор с первоначальным подрядчиком не расторгнут.

Если перечисленные документы отсутствуют или оформлены без соблюдения формальностей, заказчик не сможет доказать наличие недостатков. И спор разрешается в пользу подрядчика - в вашу пользу.


Первый, простой случай разобрали. Но если акт заказчиком не подписан и работы не приняты придется ли Вам доказывать отсутствие недостатков в выполненных работах?

Вам необходимо попытаться сдать работы заказчику по процедуре, прописанной в договоре.

Если заказчик не явился на приемку работ, не представил мотивированного отказа от приемки, не ответил претензию, то у суда не будет оснований сомневаться ни в факте выполнения работ, ни в их объеме и качестве.
В этом случае суд вынесет решение в вашу пользу и заказчик обязан будет оплатить выполненные работы, указанные в одностороннем акте приемки- передачи, то есть акте, подписанном только подрядчиком.

Если же в ходе выполнения работ и после их завершения к подрядчику предъявлялись неоднократные претензии по качеству, если заказчик направил подрядчику мотивированный и подробный отказ от подписания акта выполненных работ, то доказывать объем и качество выполненных работ придется Вам - подрядчику.

При таком споре уже подрядчик обязан ходатайствовать о проведении судебной экспертизы качества и объема работ.

Иногда бремя доказывания и состав доказательств изменяется в зависимости от содержания договора, его вида или подвида. Если возникнут сложности, обращайтесь, пожалуйста, за консультацией.

Контакты: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 4, оф. 50,
Коллегия адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры», адвокат Котельников Андрей Валентинович
☏ 8 (495) 514-78-01, +7 (925) 514-78-01
✉ [email protected]
https://подряд-адвокаты.рф
или тот же домен .РФ на латинице:
https://xn----8sbahhac3c3agdo8a1j2b.xn--p1ai/

Другие мои источники данного видео:
https://rutube.ru/video/a7f4227fdebcd...
https://zen.yandex.ru/video/watch/624...
https://vk.com/video592254232_456239019
https://ok.ru/video/3617642646133