刑事訴訟法講堂/主題十八/刑事訴訟上訴第二審[國考大補帖]

主題十八：刑事訴訟上訴第二審
🔷 一、上訴第二審原則
(一) 合法性審查
1. 上訴書狀提出後，第一審法院先行審查是否合法（刑訴 §362）。
2. 若發現不合法（如逾期或形式瑕疵不可補正），以「裁定」駁回。
3. 若合法，第一審將案件送第二審法院 → 案件即繫屬於第二審法院。
4. 第二審法院再複審合法性：
o 若不合法，因已繫屬 → 必須以「判決」駁回（§367）。
o 若合法 → 進入實體審理程序。
✅ 舉例：
被告甲不服判決提出上訴，但未於法定期間內遞交上訴書，第一審法院依法裁定駁回上訴（§362 第1項第1款）。
若甲的上訴形式完備，第一審將案件送第二審法院，第二審再審查是否符合法定要件。
________________________________________
(二) 第一審法院先行審理（刑訴 §362）
• 可 駁回上訴 或 命補正：
o (1) 未提上訴書狀或逾期提出。
o (2) 法律上不應准許（如對己不利之判決上訴）。
o (3) 上訴權喪失（如已撤回）。
• 如屬可補正瑕疵，應命補正（例如忘記簽名或漏寫要旨）。
________________________________________
🔶 二、第二審法院之審理
(一) 準用第一審程序（刑訴 §364）
• 如同第一審，有調查證據、言詞辯論、辯護權保障等程序。
(二) 上訴人陳述上訴理由（刑訴 §365）
• 上訴人得於法庭上陳述上訴之事實及法律理由，法院也可命其書面補述。
(三) 第二審調查範圍（刑訴 §366）
• 原則：只調查「上訴理由範圍內事項」。
• 但：若涉及判決所憑證據顯與事實不符，或程序違法、違憲疑義，亦得調查。
✅ 舉例：
上訴人主張法院判決引用之證人證詞有重大矛盾，法院可針對該證據再行調查。
________________________________________
🧾 三、第二審法院之判決
(一) 撤銷原判決（刑訴 §369）
• 若原判決違法或事實認定錯誤 → 可撤銷：
o 自為判決：法院逕自改判。
o 發回原法院：通常在程序重大違誤或需補充調查時。
(二) 駁回上訴判決：
• 形式不合法（刑訴 §367）→ 駁回。
• 實體無理由（刑訴 §368）→ 駁回。
(三) 禁止不利益變更原則（刑訴 §370）
• 上訴人為被告，未附帶檢察官上訴，則第二審不得為更重之判決。
✅ 舉例：
被告乙提起上訴，原判處有期徒刑 1 年，但因檢察官未上訴，故第二審法院即使認為應判 2 年，仍受 §370 所限不得改判加重。
________________________________________
📌 四、第二審常考重點與爭點整理
重點 考點說明 條文依據
第一審合法性審查 可「裁定」駁回不合法上訴，並命補正 §362
第二審合法性審查 已繫屬，須以「判決」駁回不合法上訴 §367
第二審實體審理範圍 原則為上訴範圍，例外得擴大 §366
第二審判決結果 可撤銷原判決，自為或發回；或駁回 §368、§369
不利益變更禁止 被告上訴情形，原則不得加重刑度 §370
上訴人要旨陳述 得陳述理由，法院也可命補述書面 §365
________________________________________
✅ 補充建議：
• 第二審的「合法性審查兩次機制」是常考與實務重要爭點，建議熟記。
• 「自為判決與發回判決」的區別與適用情形，也需釐清。
• 可多練習申論題型，如：「上訴逾期，第一審與第二審應如何處理？」、「上訴後法院能否為更重判決？」