#黃珊珊

關於憲法訴訟法，民眾黨團在堅定維繫政府能夠正常運作的原則之下，凝聚在野共識與民意讓憲法訴訟程序更為嚴謹。所以對於行政院提出的覆議案，我們感到非常的遺憾。

憲法判決影響到的是整個國家的體制和法律的穩定性，但現行的憲法訴訟法裡有個非常大的缺漏：所有的判決、裁定都定位成所謂的「現有總額」，而現有總額並沒有「下限」。也就是，像現在只有八席，這八席三分之二出席、二分之一通過，那只要少數三個大法官就可以做成憲法判決。

完全沒有宣告違憲人數下限是全世界都沒有的狀況
• 日本：十五位大法官至少要九位參與判決
• 韓國：九位大法官至少要七位參與判決
• 美國：聯邦最高法院九位大法官至少要六位出席判決
• 捷克：十五位大法官至少要十位出席判決
• 德國：十六位大法官，分兩庭、每一庭八位，至少要六位參與判決，最重要的判決甚至要三分之二同意

台灣民眾黨的版本在這次的修法裡面，非常清楚的，做了幾個重要的宣示，對原來憲法訴訟法對「缺額」以及「迴避過多的情況」下，造成少數大法官能決定判決內容的狀況，做出了相關的補救措施。

第一，參與判決的最低人數；
第二，參與判決之後最低的違憲宣告的表決門檻；
第三，要求總統應在兩個月之內補足提名；
第四，大法官迴避人數過多時，也要有相關的補救機制。

若憲法訴訟法沒有就這些規範有任何處理，造成「少數大法官決定非常重要的判決」，而總統也沒有相關的補提名機制，那總統想提就提、不想提就不提，只要控制大法官的人數、比例，他就可以控制大法官判決的內容。

因此下一步，為維持憲法法庭的運作，請賴總統務必在兩個月內提名新的超然獨立、專業客觀、大多數人民可以認可的大法官。也謝謝在野黨黨團在這次憲訴法的修正中一致的合作，讓台灣走出新的歷史。