Como o Capital Enterrou o Cânhamo por 100 Anos (e o Planeta Pagou a Conta)

Quer uma edificação sustentável ou uma consultoria para edificações? Fale conosco: https://go.ugreen.com.br/fale-conosco

Quer ter uma casa sustentável, economizando energia, água, materiais e melhorando sua qualidade de vida? Aprenda os passos em nosso treinamento "Casa Sustentável" com 70% de desconto durante Dezembro: https://go.ugreen.com.br/casa-sustent...

Este vídeo investiga, com base material rigorosa, como o cânhamo industrial — uma das fibras mais eficientes e sustentáveis já produzidas — foi bloqueado por mais de 100 anos pela convergência entre interesses petroquímicos, monopólios de celulose, racismo institucional e engenharia jurídica.

A análise mostra como a proibição global não surgiu de preocupações sanitárias, mas de uma disputa direta entre cadeias produtivas naturais e cadeias industriais baseadas em petróleo, algodão irrigado e celulose de madeira.

Ao longo do vídeo, examinamos:

A economia política da proibição (1900–1937) e a ameaça técnica que o cânhamo representava para setores como o papel de madeira de Hearst e os polímeros sintéticos da DuPont.

O Marihuana Tax Act, estruturado como mecanismo fiscal para inviabilizar a cultura do cânhamo sem criminalizá-la diretamente.

A fabricação ideológica da “marijuana” como instrumento racializado de controle social nos EUA e no Brasil.

A continuidade dessa lógica através da Lei do Pito do Pango (1830), da repressão na Ditadura Militar e da Guerra às Drogas como tecnologia de vigilância sobre populações negras e pobres.

Os impactos metabólicos da proibição: substituição de uma fibra de baixo impacto por sistemas extrativistas de alto carbono, monoculturas químicas e cadeias petroquímicas.

Comparações materiais entre cânhamo, algodão e madeira, com foco em pegada hídrica, uso de pesticidas, produtividade por hectare e ciclos de carbono.

O potencial estrutural do hempcrete, um material de construção biogênico capaz de armazenar CO₂ e reduzir a demanda energética de edifícios.

A função do cânhamo na fitoremediação de solos contaminados, regenerando áreas industriais degradadas.

O atraso tecnológico causado pelo banimento e o atual processo de reconstrução industrial, dominado pela hegemonia chinesa na fibra e pela captura corporativa via Big Pharma, Big Tobacco e Big Alcohol.

O cenário jurídico brasileiro após a decisão do STJ (2024), que diferencia cânhamo industrial de cannabis psicoativa e abre caminho regulatório ainda fragilizado pela paralisia legislativa.

Ao final, discutimos como a crise climática reabre o debate material sobre o cânhamo: não como símbolo cultural, mas como infraestrutura ecológica capaz de reduzir emissões, restaurar solos e descentralizar cadeias produtivas. A questão central passa a ser quem controlará essa bioeconomia — agricultores e cooperativas locais ou conglomerados globais que transformam sementes e genética em propriedade privada.