Avaliação de Artigos Científicos: Revisão por Pares, Critérios e Decisões Editoriais | Vídeo 16

00:00 Avaliação científica e revisão por pares
00:36 Papéis de autores, editores e avaliadores
02:03 Função da revisão por pares na ciência
03:21 Postura crítica e preparo do avaliador
04:42 Critérios de avaliação e decisão integrada
06:00 Categorias de decisão em periódicos
07:12 Avaliação e consenso em conferências
08:18 Revisão eficaz e feedback construtivo
09:23 Más práticas e ética na avaliação
10:24 Checklist e organização do parecer
11:19 Avaliação científica e melhoria contínua

Descrição do vídeo

Este vídeo apresenta a avaliação de artigos científicos como o processo que orienta a incorporação de trabalhos ao conhecimento científico por meio da revisão por pares. O conteúdo discute os papéis de autores, editores e avaliadores, bem como a função central da revisão na verificação de rigor metodológico, relevância e clareza da contribuição.
Ao longo do vídeo, são abordados critérios de avaliação, categorias de decisão em periódicos e conferências, práticas de revisão eficaz, ética na avaliação e o uso de checklists para estruturar pareceres. O foco está em mostrar como decisões fundamentadas e feedback construtivo sustentam a qualidade e a evolução da produção científica.

📚 Este vídeo faz parte de uma sequência sobre Metodologia Científica em Ciência da Computação.
▶️ Vídeo anterior: Escrita Científica: Clareza, Consistência e Rigor na Comunicação Acadêmica | Vídeo 15
▶️ Próximo vídeo: Publicação Científica: Escolha de Periódicos e Conferências, Impacto e Credibilidade | Vídeo 17