15598회. 경찰에 신고하면 보행자는 고의성이 입증되지 않으므로 차량 잘못이 더 크다고 하는데 정말 그런가요?

방송에 소개된 루마썬팅 링크 → https://bit.ly/3E77IRO

29192
220422 (금) 오전 생방송
이거.. 보험 사기 아닌가요?

블박차 직진 중 앞차가 멈춰서 블박차도 멈췄는데 뒤에서 사람이 부딪침

사고 내용 *

블박차 직진 중 앞차가 멈춰서 블박차도 멈췄는데 뒤에서 사람이 부딪침

횡단보도 내 사고이므로 보행자가 우선되어 차량이 100% 잘못이라는데 맞나요?
경찰에 신고 시 해당 보행자는 고의성이 입증되지 않으므로 보행자가 우선, 차량 잘못이 더 크다고 이야기했는데 그게 맞나요?
차량은 정차했던 아니던 무조건 횡단보도 내에 있으면 건너던 사람이 와서 부딪치면 무조건 물어줘야 하는 건가요?

이 사고는 경찰에 접수되었나요? (경찰에서는 어느 차를 가해차량이라 하나요?) → 접수하려 방문하였으나 고의성 입증 안된다며, 신고 처리 안 받아 줌. 오히려 차량에게 과중 처벌 내릴 수 있다 함.
보험사는 몇 대 몇으로 얘기하나요? → 차의 과실이 거의 100에 가깝다고 이야기함.




한문철 변호사 2022-04-21 16:50
혹시 CCTV 영상은 없나요?
블박차 보험사는 몇 대 몇 의견인가요?



yop**** 2022-04-21 19:31
결론적으로 보험사 쪽에서 차량 과실비율 약 50% 정도로 보고 치료비와 현금 합의금 50만 원 지급했습니다.
최초 보험 사기일 거라 판단하여 경찰서에서 앞차 뒤차 차량 블랙박스 영상 확인 요청했으나 영상 지워짐.
보험료 인상에 큰 영향은 없을 거라 안내받아 정지선에 정지하지 않고 진입한 건 잘못이기에 수긍하기로 했습니다.




투표 *
1. 블박차가 더 잘못
2. 보행자가 더 잘못 (16%)
3. 50:50 (8%)
4. 보행자 100% 잘못 (76%)




의견 *
보행자도 앞을 봐야.

일단 정지선에 멈추고 아무도 지나가는 사람 없을 때 지나가시길. 안 그러면 억울한 상황 생길 수도.

JJ

#한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox