Выпуск 269. Учёт нарушений ПДД потерпевшим в качестве смягчающего обстоятельства

В 269 выпуске ведущая — Адвокат Софья Литвинова, совместно с к. ю. н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Казанского филиала РГУП — Рамисом Салихутдиновичем Бургановым обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 10 за 2025 год: «Учёт нарушений ПДД потерпевшим в качестве смягчающего обстоятельства».

В частности, были рассмотрены следующие вопросы: Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25; случаи невозможности применения смягчающих обстоятельств при нарушении ПДД; исключения, ввиду которых становится невозможным применение смягчающих обстоятельств при нарушении ПДД; применение статьи 61 УК РФ; судебная практика по поставленному вопросу.

00:01:07 Постановление Пленума Верховного Суда
• Постановление Пленума Верховного Суда 2008 года предусматривает возможность использования нарушений ПДД потерпевшим как смягчающего обстоятельства.
• В судебной практике сложились специфические правила применения этого положения.

00:02:02 Вопросы практики
• Два основных вопроса: применять ли смягчающие обстоятельства при нарушениях ПДД потерпевшим и какой пункт статьи 61 УК РФ применять.

00:02:37 Причинная связь и нарушения ПДД
• Суды должны установить причинную связь между поведением потерпевшего и ДТП.
• Примеры нарушений: отсутствие прав, нарушение правил расположения пешехода, велосипеда на проезжей части, превышение скорости.

00:03:34 Примеры из практики
• Пример с фурой, поворачивающей налево и движущейся по встречной полосе.
• Противоправное поведение потерпевшего может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если виновный также нарушил ПДД.

00:03:52 Исключения из смягчения
• Нарушения ПДД, не имеющие причинно-следственной связи с ДТП, не признаются смягчающими обстоятельствами.
• Пример: непристёгнутый ремень безопасности в транспортном средстве.

00:05:16 Применение статьи 61 УК РФ
• Смягчающее обстоятельство относится к части второй статьи 61 УК РФ.

• Противоправное поведение потерпевшего не является поводом для совершения преступления, так как преступление совершено по неосторожности.

00:06:32 Примеры и выводы
• Пример с двумя транспортными средствами, оба с нарушением скорости, но один движется по встречной полосе.
• Практика чаще применяет часть вторую статьи 61, чем пункт «з» части первой.

00:08:18 Заключение
• Подчёркивается важность правильной квалификации смягчающих обстоятельств для защитников, адвокатов, судей и обвинителей.
• Благодарность автору за исследование и надежда на новые публикации.