Коремацу против Соединённых Штатов (1944): Серия дел Верховного суда | Академия 4 Социальные изме...

В решении, принятом 6 голосами против 3, Суд постановил, что Указ 9066 является действительным и соответствует принципу верховенства права. Судья Хьюго Блэк написал мнение большинства, в котором утверждал, что ни сам указ, ни его применение не содержат расовых предрассудков. Он утверждал, что указ был стратегически необходим, учитывая риски для национальной безопасности, отметив близость Западного побережья к Японии. Судья Блэк отметил, что, хотя расовая классификация в других случаях вызывает сомнения, в случае военной необходимости во время чрезвычайного положения в стране она не вызывает сомнений. Решение частично основывалось на решении по делу «Хирабаяси против Соединенных Штатов» (1943), которое пришло к аналогичному выводу. В решении также отмечалось, что, поскольку Конгресс частично одобрил эту меру, она должна соблюдаться. Судья Феликс Франкфуртер написал особое мнение, в котором утверждал, что опасения по поводу «шпионажа и саботажа» дали президенту Рузвельту основание для принятия Указа.

**Стенограмму, планы уроков, рабочие листы и многое другое можно найти по адресу: https://academy4sc.org/video/koremats...

**Дополнительные вопросы для размышления
1. Оправдана ли расовая классификация во время войны?

2. Согласны ли вы с судьей Мерфи в том, что решение по делу Коремацу было «легализацией расизма»?

3. В последние годы предлагалась идея выплаты компенсаций другим группам населения, пострадавшим от действий правительства США, например, афроамериканскому сообществу. Согласны ли вы с применением компенсаций к японоамериканцам в 1988 году? Следует ли применять компенсацию в будущем?

**Содержание
00:00 - Дело
01:11 - Решение
01:57 - Несогласие
02:24 - Влияние

#academy4sc #civicseducation #supremecourt